2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 21
София, 31.01. 2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Маргарита Соколова
Членове:Гълъбина Генчева
Геника Михайлова
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 3788/2016 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение № І-46-123 от 13.02.2015 г. по гр. д. № 9350/2013 г. Софийският районен съд осъдил [фирма] [населено място] да предаде на Е. Б. И., Б. Б. Ц. и Ц. Б. Ц. владението върху собствения им недвижим имот – нива от 19.999 дка, съставляваща имот № 188004 по плана за земеразделяне на землището на [населено място], м. „П.“, а съгласно одобрената кадастрална карта от 2011 г. – имот с идентификатор 12084.2745.60; искането за отмяна на основание чл. 537, ал. 2 ГПК на н. а. № 162 от 29.09.2008 г. е оставено без разглеждане и производството в тази част е прекратено; отхвърлено е възражението по чл. 72, ал. З ЗС на [фирма] за задържане на имота до заплащане на подобрения в размер на 677 000 лв., изразяващи се в действия по промяна категоризацията на имота и включването му в регулация.
Това решение е потвърдено с решение № 3509 от 28.04.2016 г. по гр. д. № 7994/2015 г. на Софийския градски съд, а делото е върнато на районния съд за процедура по чл. 247 ГПК. Въззивният съд посочил, че в мотивите си първоинстанционният съд е приел за доказано правото на собственост да принадлежи на ищците, но се е произнесъл само с осъдителен диспозитив, поради което, при съобразяване на разясненията в т. 2А на ТР № 4/14.03.2016 г. на ОСГК на ВКС, следва да постанови решение за поправка на очевидна фактическа грешка.
Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от ответника, който иска то да бъде отменено като неправилно – касационно отменително основание по чл. 281, т. 3 ГПК.
Касационната жалба е допустима – подадена е в срок, срещу съдебен акт, който не попада в изключенията по чл. 280, ал. 2 ГПК.
Ищците оспорват жалбата като неоснователна и считат, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Преди да се произнесе по допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., констатира, че въззивният съд не е процедирал по посочения в обжалваното решение начин, а е изпратил подадената от ответника касационна жалба за разглеждане по реда на чл. 288 вр. чл. 280 ГПК. Касационното производство е образувано преждевременно, поради което следва да се прекрати. Делото следва да се изпрати на първоинстанционния съд за произнасяне по чл. 247 ГПК, след което да се върне на Върховния касационен съд за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение № 3509 от 28.04.2016 г. по гр. д. № 7994/2015 г. на Софийския градски съд и на евентуална касационна жалба срещу решението по чл. 247 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3788/2016 г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о.
ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд за постановяване на решение по чл. 247 ГПК, след което делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Върховния касационен съд на РБ за произнасяне по касационна жалба вх. № 81850 от 15.06.2016 г. срещу въззивното решение № 3509 от 28.04.2016 г. по гр. д. № 7994/2015 г. на Софийския градски съд и по евентуална касационна жалба срещу решението по чл. 247 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: