О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 225
гр. София, 07.11.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията Николова
ч. гр. дело № 4387 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С частна жалба вх. № 13483/29.09.2016 г. Д. С. К. обжалва и иска да се отмени разпореждане от 20.09.2016г. по ч.гр.д № 1946/2016 г. на Апелативен съд – София, с което е върната частната му касационна жалба вх. № 10075/08.07.2016 г. срещу определение № 2242 от 01.07.2016 г., постановено по ч.гр.д № 1946/2016 г. на Апелативен съд – София. Жалбоподателят счита, че обжалваният съдебен акт не съдържа мотиви, обуславящи решаващата воля на съда, поради което е незаконосъобразен.
По настоящото производство няма конституирана насрещна страна.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане състав на Апелативен съд – София е констатирал, че не са изпълнени в определения едноседмичен срок дадените с разпореждане от 11.07.2016 г. указания по отстраняване нередовности на подадената от Д. С. К. частна касационна жалба, поради което въззивната инстанция, упражнявайки правомощията си по чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, е върнала подадената частна касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, като съобрази наведените с частната жалба оплаквания, намира обжалваното разпореждане за процесуално допустимо, а по същество – правилно, поради следните съображения:
От приложените по делото доказателства се установява, че на 25.07.2016 г. Д. С. К. е получил указания да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС, както и да представи приподписано от адвокат изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. За изпълнение на горните указания е определен едноседмичен срок, като на жалбоподателя изрично е указано, че в противен случай частната му касационна жалба ще бъде върната. По делото няма данни указанията да са изпълнени, а и последното не се поддържа от жалбоподателя. Оплакването за немотивираност на постановения съдебен акт е неоснователно. Спорът е сведен до това дали са изпълнени дадените от съда указания по отстраняване на констатирани нередовности по подадената частна касационна жалба, поради което обжалваното разпореждане е в достатъчна степен мотивирано и по същество правилно с оглед неизпълнение на тези указания. Налице са били законовите предпоставки за връщане на подадената частна касационна жалба, на страната са дадени ясни и конкретни указания и са разяснени последиците от тяхното неизпълнение.
По изложените съображения състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.09.2016г. по ч. гр. д № 1946/2016 г. на Апелативен съд – София.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: