О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 291
гр. София, 21.03.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 174 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. М. Д. против решение № 102 от 02.03.2010 г., постановено по в.гр.д.№ 971/2009 г. от Окръжен съд – Добрич.
Ответникът по касационната жалба я оспорва, с представен в срока по чл.287, ал.1 от ГПК писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Производството е делбено, във фазата по извършването на делбата.
За да приеме, че способът за извършване на делбата следва да бъде чрез изнасяне на публична продан на недвижимия имот, въззивния съд е приел, че не е налице една от кумулативно дадените предпоставки на разпоредбата на чл.282, ал.3 от ГПК /отм./ – съделителят Д. Д. не е живял към момента на откриване на наследството в имота, поради което е отхвърлил претенцията на този съделител за възлагане в дял на имота.
По претенцията за сметки, съдът е счел, че присъдената от районния съд сума от 105,55 лева е стойността, с която се е увеличила стойността на съсобствения имот, като е оставил решението в тази част в сила, макар и по различни от тези на първоинстанционния съд съображения. Съдът е приел, че увеличената стойност следва да се съобрази към момента на извършването на подобренията в съсобствения имот, а не към момента на постановяване на решението и е определил тази стойност, равна на стойността на вложените материали, към 1995 година, като е съобразил разпоредбите на ЗДБЛ, за да приеме, че сумата, която се дължи е в размер на 105,55 лева.
В изложението на касационните основания, както и в касационната жалба се твърди, че въззивния съд се е произнесъл по материалноправни въпроси в противоречие със задължителна практика на ВКС и противоречиво разрешавани от съдилищата. Сочен материалноправен въпрос е, кога и към кой момент следва да се съобрази увеличената стойност на имота, при извършени подобрения от съсобственик, като се сочи противоречие от възприетото от въззивния съд с тълкуването, дадено в ППВС №6/1974 г., съгласно което увеличената стойност на имота следва да се определи към момента на разрешаването на спора. Това противоречие е основание за допускане до касационно обжалване, на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
Поставен е и правен въпрос относно приложението на нормата на чл.288, ал.3 от ГПК /отм./ тогава, когато наследник е направил искане за възлагане на делбения имот на това основание, живял е в същия имот, но в друга сграда, като е ползувал и наследствения имот. Въпросът се поставя в смисъл, следва ли да се приеме в горната хипотеза, че наследникът с направена и приета претенция по чл.288, ал.3 от ГПК отговаря на изискването на същата разпоредба „да е живял” в наследствения имот. По така поставения въпрос липсва съдебна практика, поради което и на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, касационното обжалване следва да се допусне и по този правен въпрос.
Останалите доводи на касатора, отразени в изложението на касационните основания, касаят фактите по делото и възприетото от съда фактическа обстановка, както и допуснати според него процесуални нарушения, които следва да се обсъждат в производството по разглеждане на касационната жалба по същество, но не и в производството по чл.288 от ГПК.
На касатора следва да се укаже да внесе пропорционална държавна такса по сметката на ВКС, в размер на 391,78 лева, за разглеждането на касационната жалба.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 102 от 02.03.2010 г., постановено по в.гр.д.№ 971/2009 г. от Окръжен съд – Добрич.
Указва на Д. М. Д. от[населено място], [улица], да внесе държавна такса по сметката на ВКС, в размер на 391,78 лева, като в седмичен срок представи доказателства за внесена държавна такса, в противен случай производството по касационната жалба ще бъде прекратено.
Насрочва делото за ………………………….., за която дата да се призоват страните.
Председател: Членове: 1. 2.