Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 370
С., 13.12. 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д.N 5817 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по подадената от Д. К. Ч. от [населено място], чрез пълномощника си адв. С. Ч. от АК-С., молба за отмяна с вх. № 8041 от 01.08.2014 г. на влязлото в сила решение № 45 от 20.02.2013 г. по в.гр.д. № 20/2013 г. на Хасковския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Д. К. Ч. против Агенция „Митници” искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, което с определение № 1149 от 14.10.2013 г. по гр.д. № 3030/2013 г. на ВКС, ІV г.о., в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато до касационен контрол.
Молителят иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържа, че на 02.07.2014 г. е узнал за наличието на писмо с рег. индекс № 44/97 от 02.07.2012 г. на директора на Агенция „Митници” до началниците на митниците в страната, чието съдържание е от значение за изхода на делото, тъй като съгласно него не е налице трансформиране на длъжността, заемана от ищеца „митнически сътрудник” в „митнически инспектор” по служебно правоотношение, което води до незаконност на уволнението на основание чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ.
Ответникът по молбата Агенция ”Митници” [населено място], чрез процесуалния си представител В. С. в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК я оспорва като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и становището на ответната страна намира следното:
Подадената молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е подадена срещу влязло в сила съдебно решение от процесуално легитимирано лице. Поради липса на доказателства за момента на узнаване на представения новооткрит документ – писмо с рег. индекс № 44/97 от 02.07.2012 г. на директора на Агенция „Митници” до началниците на митниците в страната, освен представената молба с вх. № 7017/03.07.2014 г. от адв. Ч. до Свиленградския районен съд с искане за предоставяне на препис от писмото, следва да се приеме, че молбата е постъпила в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и се явява процесуално допустима. Молителят като служител на ответната агенция не дължи заплащането на държавна такса по делото, тъй като спорът е трудов.
С оглед на това, настоящият съдебен състав намира, че молбата за отмяна е допустима и следва да се допусне до разглеждане.
По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молба вх. № 8041/01.08.2014 г., заявена от Д. К. Ч. от [населено място], с искане за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 45 от 20.02.2013 г. по в.гр.д. № 20/2013 г. на Хасковския окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: