О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 415
Гр.С., 22.12.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември през двехиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
при участието на секретаря ………….., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д.N.4898 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба вх.№.19533/24.10.17 на А. С. М. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.6 ГПК на влязло в сила решение №.790/28.11.16 по г.д.№.1934/16 на Районен съд [населено място] – с което е уважен предявен срещу молителката иск с правно основание чл.87 ал.3 ЗЗД за разваляне до размер на 1/2ид.ч. на договор за издръжка и гледане, инкорпориран в нот. акт №.177, т.І, рег.№.2180, д. №.132/10 от 16.03.10 на И. З., помощник нотариус по заместване при Т. Б., нотариус рег.№.283 в регистъра на НК с район на действие В.. Сочи се, че за съществуването на делото страната разбрала случайно на 15.08.17, а препис от решението получила за първи път на 18.08.17г. Поддържа се, че правото й на участие е било нарушено, тъй като не е била призована в резултат на грешно приложение на чл.47 ал.1 т.6 ГПК и назначаването й на особен представител /адресът не е бил посещаван съобразно приетите в практиката критерии (с интервал един месец между второ и трето посещеиие); не са били изпълнени задълженията да се установи по кое време адресатът може да бъде намерен, да се извършват посещения по различно време, да се осъществи едновременно пускане на съобщение в пощенската кутия и залепване, да се събере информация дали лицето е напуснало адреса, да се връчи призовка на друго лице, което е съгласно да я получи/. Моли се за отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново гледане от друг състав на Великотърновски районен съд.
Ответната страна И. С. И. оспорва молбата.
Върховният касационен съд, в настоящия състав на ІІІ ГО, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в
нея съображения, намира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна – имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молба вх.№.19533/24.10.17 на А. С. М. за отмяна на решение №.790/28.11.16 по г.д.№.1934/16 на Районен съд [населено място].
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на ІІІ ГО за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: