ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 425
гр.София, 18.05. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание в състав:
Председател: Добрила Василева
Членове: Гълъбина Генчева
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело 640 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 70 от 19.01.2009 г., по гр.д. № 1883/2008 г., на Варненския окръжен съд е обезсилено решение от 11.02.2008 г., по гр.д. № 1556/2007 г., на Варненския районен съд и е върнато за ново разглеждане предявеният от А. П. И. и Т. П. И. срещу Общинска служба по земеделие – гр. В. и Община В. иск за признаване правото на възстановяване на собствеността върху имот в землището на град В., кв.”В”, представляващ нива от 3,0 дка, в местността „К”, при граници: Димитър К. , Д. К. , К. К. , цялата нива с площ 12 дка. С решението си въззивният съд е приел, че ищците не са доказали по несъмнен начин правото на собственост върху имота, а представеното заключение на вещото лице потвърждавало, че към 1959 година той е бил включен в Д. горски фонд, поради което неправилно е дадена правната квалификация на иска по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ, вместо чл.13, ал.2 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд (ЗВСГЗГФ). За да формира крайния извод, съдът е приел, че разпоредбата на чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ е неприложима предвид нормата на § 9 от ПЗР на ЗВСГЗГФ.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от А. П. И. и Т. П. И. , чрез адвокат С, които поддържат, че съдът не е приложил точно закона по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, свързани с упражняване правото на възстановяване по ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ. Твърди се, че поставения за разглеждане конкретен правен спор има значение за уеднаквяване на съдебната практика, когато има валиден писмен документ за доказване правото на собственост върху земеделска земя, чието право на възстановяване се иска да бъде установено, но която след кооперирането й е била включена в Д. горски фонд.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че са налице основания да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд, по гр.д. № 1883/2008 г. Разрешените съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси за признаване право на възстановяване на собствеността върху земеделска земя, в производството по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, когато има валиден писмен документ измежду изброените в чл.12 от ЗСПЗЗ, с които се доказва правото на собственост върху земеделска земя, но която след кооперирането й е била включена в Д. горски фонд, не е разрешен еднозначно от съдилищата. Повдигнатият съществен въпрос, за реда за признаване правото на собственост върху земеделска земя, при действието на § 9 от ПЗР на ЗВСГЗГФ и чл.10, ал.5 от ЗСПЗЗ, е от значение за лицата, които искат да се легитимират като собственици чрез иск пред съда, за да се признае правото им на възстановяване. В този смисъл, произнасянето по конкретния правен спор ще допринесе за точното и еднакво прилагане на материалния закон – касационно основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 70 от 19.01.2009 г., по гр.д. № 1883/2008 г., на Варненския окръжен съд.
Д. да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.