Решение №451 от 21.7.2009 по гр. дело №3574/3574 на 5-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                  Р  Е Ш Е Н И Е
 
                                      № 451
 
                   София, 21.07.  2009 год.
 
 
                  В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и девета година, в състав:
 
                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
                                           ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
                                                                 КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
 
при секретаря Ани Давидова, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 3574 по описа за 2008 г. на Пето гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството е по чл.290 и сл. от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Й. К. К. , чрез пълномощника му адвокат Н, против решение № 14 от 23.01.2008 г., постановено по гр.д. № 95 по описа за 2007 г. на Окръжен съд Б. , с което е отменено решение № 1033/10.11.2006 г. по гр.д. № 980/2006 г. на Районен съд-гр. Разлог и е постановено друго за допускане на съдебна делба на възстановените на наследниците на К. Н. К. , поч.1964 г., земеделски земи между Й, негов син и Н. И. А. , П. И. Й. и М. И. К. – тримата наследници на П. А. К. , негова съпруга.
Касаторът се позовава на необоснованост на изводите относно правата в съсобствеността, довела до неправилно приложение на материалния закон, поради което иска отмяна на решението в атакуваната му част за определяне правата в съсобствеността и постановяване на друго по същество
Ответникът по касационната жалбеа Н. И. А. оспорва същата, а П. И. Й. и М. И. К. не изразяват становище.
С определение № 214 от 10.12.2008 г. е допуснато касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК – поради противоречие на изводите на въззивния съд относно наследственото правоприемство с указанията по приложение на материалния закон по отношение на реституирани имущества в т.2 на ТР № 1 от 1998 г. на ОСГК на ВКС, съгласно които кръга на наследниците по закон и по отношение на реституирани имущества се определя към момента на откриване на наследството, т.е. към момента на смъртта на наследодателя /чл.1 от ЗН/.
В случая съдът е изложил съображения за неприложимост на нормата на чл.9а от ЗН /по възражението на касатора Й. К. , че П. К. има качеството последваща съпруга, тъй като за нея бракът с наследодателя е втори по ред/ и е приел, че наследството на К. К. е преминало към сина му Й. К. и съпругата му П. К. , а след смъртта на последната – правата й са били наследени от наследниците на нейния син И. А. , поради което допуснал делба при права ? ид.ч. за Й. К. и по 1/6 ид.ч. за Н. А. , П. Й. и М. К. Видно от приложените още към исковата молба удостоверения за наследници К е починал на 12.02.1964 г. и е наследен от съпругата си П. А. К. , починала на 26.06.2001 г., сина си Й. К. К. /касатора/ и наследниците на починалия през 1957 г. син И. А. И. , негови деца – П. И. Й. , Н. И. А. , М. И. К.
Следователно към момента на откриване на наследството Й. К. , син на наследодателя, е призован да наследи ? от имуществото му, а П. К. , съпруга на наследодателя – другата ?. След смъртта на П. К. правата й са преминали към сина й Й. К. , който е наследил ? от имуществото й и при условията на чл.10, ал.1 от ЗН – към наследниците на починалия през 1957 г. неин син от предходен брак И. А. И. , а именно П. И. Й. , Н. И. А. и М. И. К. , които общо са наследили ? от имуществото й.
Към настоящия момент като съсобственици на процесните три земеделски имота, възстановени с решение № 1* от 27.03.2006 г. на ОСЗГ гр. Б. на наследници на К. Н. К. се легитимират Й. К. К. с права от 9/12 ид.ч. /от които 6/12 ид.ч. като наследник на баща си Й/12 като наследник на майка си П/ и Н. И. А. , П. И. Й. и М. И. К. с права от по 1/12 ид.ч. /като наследници по право на заместване на П. К. /.
В обобщение въззивното решение, с което са определени правата в съсобствеността на допуснатите до делба имоти се явява необосновано и следва да бъде отменено, като вместо него се постанови друго съобразно горните изводи.
По изложените съображения и на основание чл.293, ал.2 от ГПК Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
Р Е Ш И :
 
ОТМЕНЯ решение № 14 от 23.01.2008 г., постановено по гр.д. № 95 по описа за 2007 г. на Окръжен съд Б. в атакуваната му част, с която са определени правата на съделителителите в съсобствеността на допуснатите до делба имоти и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ правата в съсобствеността на допуснатите до делба с решение № 14 от 23.01.2008 г., постановено по гр.д. № 95 по описа за 2007 г. на Окръжен съд- Б. недвижими имоти, както следва:
9/12 /девет дванадесети/ идеални части за Й. К. К. ;
1/12 /една дванадесета/ идеална част за Н. И. А. ;
1/12 /една дванадесета/ идеална част за П. И. Й. и
1/12 /една дванадесета/ идеална част за М. И. К..
Решението е окончателно.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар