Р Е Ш Е Н И Е
№ 486
гр.София 28.05.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България ,Четвърто гражданско отделение ,в съдебно заседание на двадесет и пети май през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 598 по описа за 2008г.и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по § 2 от ПЗР на ГПК във вр.с чл.218а ал.1 б.”а”от ГПК/отм./
Образувано е по касационна жалба на Е. Г. М. против решение № 327 от 19.10.07г.по в.гр.дело № 1696/07 г.на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение по гр.дело № 22692/03г.на Софийски районен съд,33 състав. С него е отхвърлен предявения от същата страна иск за премахване на незаконни строежи,находящи в собствен на ответната страна имот ,които препятстват достъпа й до електроразпределителни касети и ел.таблото,захранващи собствения й имот.
Изложени са оплаквания за нарушение на материалния закон– чл.218б б.”в” от ГПК/отм./Моли решението да бъде отменено и искът – уважен..
Ответникът по касационната жалба С. община-район”М”не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.,приема ,че касационната жалба е подадена в срока по чл.218в ал.1 от ГПК/отм./,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е процесуално допустима.
За да се произнесе по основателността й по реда на чл.218ж ал.1 от ГПК/отм./,с оглед заявените касационни основания,съдът установи следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел за установено,че ищцата Е е собственик на имот пл. № 1* от кв.6 по плана на София,кв. Горубляне-2 с площ 1421 кв.м. В съседен общински имот са построени на калкан блокове с № 36 и № 37,в северната страна на които е поставено ел.табло,захранващо имота на ищцата,като мястото на поставянето му е определено от електроразпределителното предприятие. При направен оглед на място вещото лице от назначената техническа експертиза е констатирало пристрояване и надстрояване на жилищата,находящи се на първия и втория етаж в бл. № 36,допълнително изграден комин от северната страна и е оградено пространството до бл. № 36,с което се затруднява достъпа до ел.таблото.
При така установените факти въззивният съд е приел,че искът е неоснователен. Изложени са съображения,че действията,за които се твърди,че смущават ползването на имота,не са осъществени от служители на общинската администрация,а от собственици на жилища в сградата на бл. № 36,поради което ответната о. не е легитимирана да отговаря по предявения иск.
Касационната жалба е неоснователна.
Решението е законосъобразно. Формираният във въззивното решение извод за неоснователност на предявения иск е правилен,в съответствие със закона и доказателствата по делото. Релевантните за спора доказателства и доводите на страните са обсъдени съобразно изискванията на чл.188 ал.1 от ГПК/отм./. Правните изводи са логични и обосновани.
Негаторният иск е средство за правна защита на собственика срещу всяко неоснователно действие или създадено състояние,което му пречи да упражнява своето право според предназначението на имота или в съответствие обема на правото на собственост. Този иск може да бъде успешно проведен срещу лицето,което препятства възможността на собственика да си служи с общата вещ според правата му и според нейното предназначение. В случая обоснован е изводът на съда,че отговорността на ответната о. не може да бъде ангажирана при положение,че незаконното строителство е било извършено от собствениците на жилища в бл.36,които не са страни по делото. Без значение за изхода на спора е обстоятелството,че общината е собственик на терена доколкото достъпът на ищцата до ел.таблото е затруднен от действията на трети лица,а не на служители на общинската администрация.
По изложените съображения настоящият състав приема,че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното решение – да бъде оставено в сила.
Воден от горното ,Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 327 от 19.10.07г.,постановено по гр.дело № 1696/07г.на Софийски градски съд,Четвърто”В” отд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.