Решение №490 от 12.12.2008 по нак. дело №408/408 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
№  490
 
София,  12 декември  2008 година
 
 
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година, в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
                                                    ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ
                                                                           ЖАНИНА НАЧЕВА
 
 
при участието на секретаря Кристина Павлова
и в присъствието на прокурора Мадлена Велинова
изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова
дело № 408/2008 година
Производството е образувано по повод касационен протести жалба от подсъдимия В. Й. К. срещу решение № 88 от 05.06.2008г. постановено по в.н.о.х.д. № 134/2008г. на Варненския апелативен съд.
В протеста се навеждат доводи за допуснати нарушение на закона , съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наказанията- касационни основания по чл.348, ал.1 ,т.1, 2 и 3 НПК и се прави искане за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане на същия съд.
В жалбата се сочат допуснати нарушение на закона, съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и явна несправедливост на наказанието, без да се излагат никакви съображения в подкрепа на наведените доводи.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа протеста по изложените в него съображения, а жалбата намира за неоснователна.
Подсъдимите не се явяват лично и не вземат становище по протеста. В представеното писмено такова, защитникът на подсъдимия Р намира протеста за неоснователен и моли решението да се остави в сила.
 
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени доводите на страните и провери въззивното решение в пределите по чл.347, ал.1 НПК намери за установено следното:
 
Шуменският окръжен съд с присъда № 6 от 20.02.2008г. по н.о.х.д. № 24/2008г. е признал подсъдимия В. Й. К. за виновен в това, че:
през времето от м.януари 2007г. до 27.08.2007г. в гр. Ш., при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително разпространявал чрез продажба, високорискови наркотични вещества / марихуана/ с общо тегло 11,55 грама на стойност 69.30лв., поради което и на основание чл.354а, ал.1,изр.1,предл.5 във вр. чл.26, ал.1 и чл.55, ал.1,т.1 НК го осъдил на една година и десет месеца лишаване от свобода и „ глоба” в размер на 2500лв.,като го оправдал по първоначалното обвинение по чл.354а, ал.2, изр.2,предл.2 НК;
на 27.08.2007г.в гр. В. без надлежно разрешително придобил сам и на главен път София- Варна, в съучастие, като съизвършител с Р. Х. Б. държал високорисково наркотично вещество- марихуана с общо тегло 102,7 грама на стойност 639,42лв. поради което и на основание чл.354а ал.3, т.1 във вр. чл.20, ал.2 и чл.55, ал.1,т.1 НК е осъден на десет месеца лишаване от свобода и „ глоба” в размер на 1000лв., като го оправдал по първоначалното обвинение по чл.354,, ал.1 предл.3 и 4 НК.
 
На основание чл.23,ал.1 НК съдът наложил на подсъдимия общо наказание в размер на една година и десет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „общ” режим, към което присъединил изцяло наказанията „ глоба” в размер на 2500лв. и 1000лв.
 
Със същата присъда подсъдимият Р. Х. Б. е признат за виновен в това, че на 27.08.2007г. на главен път София- Варна, в съучастие като съизвършител с подс. В. К. , без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- 102.7 грама марихуана на обща стойност 639,42лв., поради което и на основание чл.354а, ал.3,т.1 във вр. чл.20,ал.2 и чл.55, ал.1,т.1 НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода и „ глоба” в размер на 1000лв.,като го оправдал по първоначалното обвинение по чл.354а, ал.1,предл.4 НК.
На основание чл.66, ал.1 НК съдът отложил изтърпяването на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
 
Варненският апелативен съд с решение № 88 от 05.06.2008г. постановено по в.н.о.х.д. № 134/2008г. е потвърдил присъдата на Шуменския окръжен съд.
 
ПО ПРОТЕСТА НА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА
 
Доводът за наличието на касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК е неоснователен.
 
 
 
 
 
 
 
Водим от гореизложеното и на основание чл.357,ал.1,т.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение
 
 
 
 
Р Е Ш И :
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 

Оценете статията

Вашият коментар