2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
София, 20.02.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ИРИНА ПЕТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 346 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 вр. чл.303 ал.1 т.1 и т.2 ГПК, образувано по молба на [фирма] за отмяна на влязло в сила определение № 1771/25.05.2015 г. по в.гр.д. № 1349/2015г. на Варненски окръжен съд /В./, с което е прекратено производството по делото, поради отказ от иска.
В молбата се излагат съображения, че през 2014 г. дружеството е предявило против [фирма] иск, по който е образувано гр.д. № 9973/2014г. по описа на Варненски районен съд и който иск е бил уважен от първоинстанционния съд. Посочва се, че след обжалване от ответника е образувано в.гр.д. № 1349/2015г. на В., като в хода на въззивното производство е направен отказ от иска от името на [фирма], изходящ от вписания в търговския регистър нов управител – К. Д.. Излагат се съображения, че с влязло в сила на 28.09.2017 г. решение по т.д. № 762/2015г. на В., на основание чл.29 ЗТР, е установено, че вписването на К. Д. като управител на дружеството представлява несъществуващо обстоятелство. С оглед изложеното, се иска определението на В. по чл.233 ГПК да бъде отменено: на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК, поради наличие на нови писмени доказателства за ненадлежното представителство на дружеството при извършването на отказа от иска; евентуално – на основание чл.303 ал.1 т.3 ГПК, поради това, че определението се основава на вписване в ТР, което е отменено като нищожно /несъществуващо обстоятелство/, евентуално – на основание чл.303 ал.1 т.2 предл. 4-то ГПК, поради установено престъпно действие на представител на страната.
Ответникът, [фирма], излага съображения, че молбата е допустима, но неоснователна.
ВКС, ТК, І ТО намира, че молбата за отмяна е допустима –изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК и е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл.305 ал.1 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.307 ал.1 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на [фирма] за отмяна на определение № 1771/25.05.2015 г. по в.гр.д. № 1349/2015г. на Варненски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото по реда на чл.233 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Първо отделение на Търговска колегия на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.