Р Е Ш Е Н И Е
№ 539
гр.София, 22 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
със секретар Надя Цекова
и с участието на прокурора БОРИСЛАВ ЙОТОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
наказателно дело под № 549/2008 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по искането от главния прокурор на Република България за възобновяване на частно наказателно дело № 67/2008 год. на Карловския районен съд и отмяна на определение № 43/08.04.2008 год. на основание от предвидените в чл.422, ал.1, т.5. Обосновава се необходимостта за връщане на делото за ново разглеждане с неправилно приложение на закона при решаване на въпросите за общото наказание от определените по влезлите в сила осъдителни присъди по отношение на осъдения А. Г. И..
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения за нарушение на закона при приложение на чл.23-чл.25 НК.
Осъденият А. Г. И. чрез служебния защитник поддържа частична основателност на искането и възражение за неоснователност по отношение на наказанието, наложено му като непълнолетен и на това по чл.78А НК.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите на страните в пределите на своята компетентност и намира:
Карловският районен съд с определението по въззивно чнд № 67/2008 год. наложил на осъдения И. едно общо наказание от определените по влезлите в сила присъди за извършени престъпления от общ характер по образуваните общо 12 дела – най-тежкото – 1 година лишаване от свобода, което на основание чл.24 НК увеличил с 2 месеца.
Определил режим на изтърпяване „общ” и се произнесъл по чл.25, ал.2 НК.
Това определение е влязло в сила на 24.04.2008 год. и не е проверявано по касационен ред. При постановяването му обаче е допуснато нарушение на закона, защото в противоречие с данните за датата на извършване на престъпленията, както и датата на влизане на всяка една от присъдите в сила неправилно е приел, че са налице предпоставките за образуване само на една съвкупност. Налице е усложнена форма на множество престъпления, някои от които са извършени едновременно в съвкупност и рецидив, а това налага правилна преценка на всички обстоятелства и определяне на общо наказание съобразно принципа за най-благоприятното съчетание за осъдения. В този смисъл са задължителните указания в Постановление № 4/1965 год. на Пл. ВС на Република България и решение № 11/1987 год. на ОСНК на ВС.
Съдът е бил длъжен да прецени кои наказания следва да бъдат включени в съвкупност, кои да са извън нея или да се включат в друга съвкупност, кои от наказанията да се изтърпят отделно. Този извод следва от данните, че присъдата по нохд № 115/2006 год. на Карловския районен съд е влязла в сила на 11.07.2006 год. и тъй като престъпленията по останалите дела са извършени след тази дата, то неправилно това престъпление е включено в съвкупността, защото се намира в съотношение на рецидив с останалите. Престъплението по нохд № 443/2007 год. на Троянския районен съд е извършено на 01.06.2007 год., т.е. след като на 13.04.2007 год. е влязла в сила присъдата по нохд № 85/2007 год. на Пирдопския районен съд, поради което се намира в съотношение на рецидив, а същевременно е в съвкупност с всички останали престъпления. Решение № 149/21.06.2006 год. е постановено по нахд № 163/2006 год. и на основание чл.78А НК след като е освободен от наказателна отговорност му е наложено административно наказание „обществено порицание”, поради което неправилно е включено в съвкупността.
Решаването на въпросите по чл.23-чл.25 НК изисква обоснована оценка на всички относими обстоятелства, за да се направи законосъобразен извод може ли да се образува една или повече съвкупности, следва ли някое от наказанията да се изтърпи отделно и самостоятелно и като се съобрази с изискването за спазване принципа на най-благоприятното съчетание да приложи законосъобразно посочените норми. Едва след решаването на тези въпроси съдът може да обсъжда необходимостта от увеличаване на общото наказание ако са налице предпоставките на чл.24 НК и ако това се налага за постигане целите на наказанието.
Допуснатото нарушение от районния съд не може да бъде отстранено в настоящото производство, поради което определението следва да бъде отменено на посоченото основание по реда на възобновяването, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд, който следва да вземе предвид всички доводи и възражения с оглед законосъобразно приложение на чл.23-чл.25 НК.
Предвид горното като намира искането за основателно Върховният касационен съд, второ наказателно отделение на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА чнд № 67/2008 год. на Карловския районен съд; ОТМЕНЯ определение № 43/08.04.2008 год. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТР: