ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 588
[населено място], 21.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета гоздина, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдия Чаначева ч.т.д. № 2096/2017 година.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], против определение № 604 от 10.08.2017 г. по ч.гр.д. № 435/2017 г. на Окръжен съд – Ловеч.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С определението, предмет на обжалване, състав на Окръжен съд – Ловеч, е потвърдил определение № 91 от 25.07.2017 г. на Съдията по вписванията при Районен съд – Ловеч, с което е отказано заличаване на възбрана, съгласно заявление с рег. № 4187 от 25.07.2017 г. по описа на Служба по вписванията – Ловеч. За да постанови този резултат, въззивният съд се е позовал на разпоредбата на чл. 31, ал. 1 ПВ, съгласно която, вписването на възбраните се заличава по писмено нареждане на учреждението или длъжностното лице, което е наложило възбраната или пред което е била представена гаранцията или обезпечението. Съдът е разгледал приложимостта на чл.175,ал.1 ЗЗД, като е отчел наличието на противоречива практика по въпроса и е посочил образуваното ТР ОСГТК №1/15г. на ВКС. Решаващият състав е приел още, че безспорно на купувачите, на които е възложен недвижимия имот по реда на публичната продан, следва да бъде указано необходимото съдействие от страна на съответния орган, за да могат да упражнят правото си на собственост, като поискат издаване на удостоверение, въз основа, на което да се снабдят с необходимите доказателства, за да поискат заличаване на възбраната. Съдът е констатирал, че по преписка с вх.рег. № 4187 от 25.07.2017 г. на Служба по вписванията няма данни да е направено искане за представяне на документи от органа, наложил възбраната, като е прието, че приложеният препис от определение № 661 от 17.07.2017 г. по гр.д. № 2328/2011 г. на Районен съд – Ловеч , въпреки изложените мотиви, не е по същество на искането по реда на чл. 402 ГПК и не може да обвърже изхода на спора по настоящото производство.
В подадената частна касационна жалба, дружеството – касатор твърди, че по предмета на настоящото дело има постановена противоречива съдебна практика, която е описана и в мотивите на обжалваното определение, като една част от съставите считат, че съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 ЗЗД с извършване на публичната продан се погасяват не само ипотеките, но и наложените върху имота възбрани. Цитирани са следните съдебни актове в този смисъл: определение № 3144/06.112013 г. по ч.гр.д. № 3362/2013 г. на Окръжен съд – Пловдив, определение № 2997/28.09.2012 г. по ч.гр.д. № 2916 на Окръжен съд – Пловдив, определение № 233/22.01.2013 г. по гр.д № 3706/2012 г. на Окръжен съд – Варна, определение от 30.12.2011 г. по гр.д.№1265/2011 г. на Окръжен съд – Благоевград, определение от 25.11.2015г. по ч.гр.д. № 745/2015 г. на Окръжен съд – Враца, Определение № 78 от 20.02.2017 г. по ч.гр.д. № 99/2017 г. на Окръжен съд – Пазарджик и др., Страната е изброила и актове в обратният смисъл.
С оглед изложеното, частният касатор е посочил, че за преодоляване на съществуващото противоречие между горепосочените актове при разрешаване на един и същ правен въпрос, Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС е било сезирано по реда на чл. 292 ГПК с въпроса:” След извършване на публична продан на недвижим имот, подлежат ли на заличаване възбраните, вписани върху имота преди началото на публичната продан?” и по него е образувано тълкувателно дело № 1/2015 г. на ОСГТК, по което, към настоящия момент, все още няма постановено решение. Така дружеството –частен касатор е мотивирал искането си за спиране на производството по настоящото дело до постановяване на тълкувателно решение по този въпрос от съществено значение за изхода на спора.
Поддържаното искане е основателно. Посоченият от частният касатор въпрос, действително е бил въведен с разпореждане от 12.10.2015г. на Председателя на Върховният касационен съд, с което е допълнено разпореждане от 16.09.2015г за образуване на ТД №1/15г. И тъй като същият е релевантен за изхода на спора на основание чл.292 ГПК, производството следва да бъде спряно.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание чл.292 ГПК производството по ч. т.д. №2096/`17г. на ВКС, І т.о. до постановяване на решение по тълкувателно дело № 1 /2015г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: