О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60
[населено място], 26.02.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия , първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди и осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д.№ 2239 по описа за две хиляди и седемнадесета година, съобрази следното:
Производството е образувано по касационна жалба на И. Т. Т. против решение № 963/26.04.2017г. по гр.д.№ 3261/2016 г. на Софийски апелативен съд.Със същото е отменено частично решение № 45/22.04.2016 г. по гр.д.№ 174/2015г. на Софийски окръжен съд и ЗД [фирма] е осъдено да заплати на И. Т. Т. допълнително обезщетение за неимуществени вреди, в причинна връзка с ПТП от 25.11.2014 г., настъпило по вина на застрахован при ответника лек автомобил,в размер на 5 000 лева / над присъденото от първоинстанционния съд обезщетение от 5 000 лева /.
Преди произнасяне по основанията за допускане на касационното обжалване, настоящият съд констатира, че въззивното решение съдържа очевидна фактическа грешка, подлежаща на поправка, предвид следното :
Първоинстанционното решение е обжалвано от всяка от страните, от ищеца – в частта, в която искът му, предявен за сумата от 26 000 лева, е бил отхвърлен за разликата над присъдените 5 000 лева и до претендираните 26 000 лева .Въззивният съд е приел иска за основателен, вкл. съобразно приетото съпричиняване, в размер на 10 000 лева, поради което отменил в тази част първоинстанционното решение и присъдил допълнително обезщетение от 5 000 лева . Въпреки наличие в мотивите на извод за „частична неправилност„ на първоинстанционния акт , предвид различието в приетия за съобразен с принципа на чл.52 ЗЗД размер на обезщетението / 10 000 лева от първоинстанционния, 20 000 лева – от въззивния съд /, липсва диспозитив за оставяне в сила на първоинстанционното решение, в частта му в която е отхвърлен иска на И. Т. Т., за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, за разликата между присъдените 10 000 лева и претендираните 26 000 лева . Именно този е предмета на касационното обжалване.
Предвид горното, делото следва да се върне, за произнасяне на въззивния съд в производство по чл.247 ГПК, съобразно преждеизложеното, след което настоящият състав ще се произнесе по допускане на касационното обжалване.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд, за произнасяне по отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната във въззивно решение № 963/26.04.2017г. по гр.д.№ 3261/2016 година.
След производството по реда на чл.247 ГПК, делото да се върне на настоящия състав,за производството по чл.288 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: