2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 612
София, 03.11. 2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 5485/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Р. С. И. срещу определение № 250 от 09.07.2014 г. по гр. д. № 2053/2014 г. на ВКС, ІІ-ро г. о., с което без уважение е оставено искането на Р. С. И. да бъде освободена сума в размер на 1 493.33 лева, внесена като обезпечение по искане за спиране изпълнението на въззивно решение по гр. д. № 239/2012 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, атакувано по реда на чл. 303 ГПК с молба за отмяна. Изложени са съображения, че след отмяната на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд, производството все още е висящо, изпълнителното производство не е прекратено и не е налице основание за връщане на внесената като обезпечение сума.
Жалбоподателят счита това определение за неправилно. Сочи, че в определенията по чл. 309, ал. 1, изр. 2 ГПК е записано, че изпълнението на влязлото в сила решение се спира до приключване на производството по чл. 303 ГПК. Освен това при уважена молбата за отмяна е приложима разпоредбата на чл. 309, ал. 2, изр. 1 ГПК – изпълнението на решението се спира по право и законът не предвижда изискване за продължаване на обезпечението. Счита за неприложими разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК, на която съдът се е позовал, както и други посочени в жалбата разпоредби.
Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че поставеният от жалбоподателя въпрос е свързан с предмета на т. д. № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС, т. 3, която е формулирана така: „подлежи ли на обжалване определението на съда за освобождаване на внесени като разноски и гаранции суми и от кой момент настъпва изискуемостта на вземането за тяхното връщане”. С оглед на това обстоятелство, налице е условието на чл. 229, ал. 1, т. 7 вр. чл. 292 ГПК за спиране на производството по разглежданото дело, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч. гр. д. № 5485/2014 г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о., до произнасянето на ОСГТК по т. д. № 6/2014 г.
Делото да се докладва след приключване на производството по т. д. № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: