Р Е Ш Е Н И Е
№ 663
София, 27.04.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ВЕСКА РАЙЧЕВА
при участието на секретаря Райна Пенкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 2962/2008 година по описа на V гр.отделение
Производството е по 303 ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по молба на С. А. К., Д. В. К. и В. В. К. от гр. В., кв. Виница чрез адв. И от В. адв.колегия за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, ІV гр.отделение № 231/29.ІІ.2008 г., постановено по гр.д. № 1340/2007 г. Молителите се позовават на нови писмени доказателства – удостоверение от Д. архив гр. В. и З. № 397/2.ІV.2007 г.на К. на район П. гр. В..
О. по молбата С. Д. М. от гр. В., кв. Трошево поддържа, че не са налице основанията, предвидени в чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС на РБ. Приложени са писмени доказателства с искане за тяхното приемане.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа молбата и провери нейната допустимост и основателност с оглед изискванията на чл. 303 и сл. от ГПК и съобразно поддържаните доводи и релевираното основание за отмяна.
С определение № 45/14. Х.2008 г. Върховният касационен съд на РБ, V гр. о. в закрито заседание по настоящото дело се е произнесъл по допустимостта на подадената молба за отмяна, като я е допуснал до разглеждане. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С решението на Върховния касационен съд, ІV гр.отделение № 231/29.ІІ.2008 г. по гр.д. № 1340/2007 г. са отменени решенията на Варненския окръжен съд от 11. ХІІ.2006 г. по гр.д. № 1386/2006 г. и на Варненския районен съд от 2.VІ.2006 г. по гр.д. № 4993/2004 г. и вместо това е пререшен спора, като е признато за установено по отношение на тримата молители К. , че С. Д. М. е собственик на поземлен имот № 192 и поземлен имот № 9*(път) от плана на новообразуваните имоти на курортен комплекс “А” гр. В.. За да обосноват необходимостта от отмяна на постановеното решение, молителите се позовават на приложените към молбата им за отмяна писмени доказателства : З. № 397/2.ІV.2007 г. на К. на Район “Приморски –О. В. и на писмо, адресирано до пълномощника им адв. И, изпратено от Д. агенция “А” към Т. държавен архив В. № 148/8.ІV.2008 г.
Писменият документ от ДА “А” не представлява ново писмено доказателство по смисъла на чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК. На стр. 97 от първоинстанционното производство е приложен документ от същото ведомство, адресиран до настоящия молител В. В. , издаден на 12. ХІІ.2005 г., чието съдържание се припокрива с издаденото три години по-късно от същия издател, който документ е съобразен от съдебните инстанции при постановяване на техните актове.
Издадената заповед № 397/2.ІV.2007 г. на К. на район “П” по §4 ал.2 от П. и заключителни разпоредби на ЗСПЗЗ за възстановяване правото на собственост върху част от спорния имот с № 192 носи дата след приключване на устните състезания пред Варненския окръжен съд – 13. ХІ.2006 г., съвпадаща с последната възможност по ГПК за ангажиране от страните на доказателствата им в процеса. От това следва, че тази заповед е новосъздаден писмен документ, който според правната теория и съдебната практика не представлява такова доказателство, което може да послужи за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по смисъла на чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК, респ. чл. 231 ал.1 б.”а” от ГПК.
Изложеното обуславя неоснователността на подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС на РБ, ІV гр. о. по спора. Тази молба трябва да се остави без уважение, като на ответницата в производството С. М. следва да се присъдят направените разноски в размер на 1500 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. А. К., Д. В. К. и В. В. К. от гр. В., кв. Виница, ул. Ц. № 44 за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд № 231/29.ІІ.2008 г., постановено по гр.д. № 1340/2007 г. поправено с решение № 852/17.VІ.2008 г. на същия състав и съд по посоченото дело, на основание чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК, като неоснователна.
ОСЪЖДА С. А. К., Д. В. К. и В. В. К. да заплатят на С. Д. М. направените разноски по делото за настоящото производство в размер на 1500 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: