О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№67
[населено място] ,05.02.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение,в закрито заседание на четвърти февруари,през две хиляди и шестнадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 106/2016 и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.248 ал.3 ГПК.
Образувано е по частни жалби на [фирма] и [фирма] против определение № 515 / 30.07.2015 год. по т.д.№ 275 / 2015 год.,постановено в производство по чл.248 ГПК,инициирано по молба на [фирма] ,с което е изменено постановеното по същото дело въззивно решение,в частта относно присъдените разноски. Първият жалбоподател го атакува в частта,в която молбата на [фирма] е уважена и са присъдени в тежест [фирма] допълнителни разноски за въззивното производство. Вторият жалбоподател атакува определението в отхвърлителната по молбата му част.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частните жалби са подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирани да обжалват страни и са насочени срещу валидни и допустими, подлежащ на обжалване съдебни актове,но за да се произнесе съобрази следното :
Въззивното решение е атакувано от [фирма] , като производство по реда на чл. 288 ГПК е насрочено за 26.09.2016 год.. Произнасянето по частна жалба срещу определение по чл.248 ГПК на въззивния съд , настоящият състав не намира за допустимо да предхожда произнасянето му по допускане на касационното обжалване,а в случай на допускането му – недопустимо да предхожда произнасянето по съществото на спора,с оглед съобразяване на окончателния правен резултат и досежно отговорността за разноски.Настоящото производство, в частта в която е образувано по частната жалба на [фирма] , следва да бъде спрямо до, респ. за произнасяне ведно с приключване на производството по касационната жалба на [фирма] против въззивното решение,което обжалване е предмет на т.д.№ 107/2016 год. на същия състав, с оглед съобразяване правния резултат от същото.
Частната жалба на [фирма],срещу определението по чл.248 ГПК на въззивния съд,като недопустима,поради липса на правен интерес, следва да се остави без разглеждане.В същата изрично е посочено, че определението се обжалва доколкото се поддържа неправилност на въззивното решение,като правен резултат по съществото на спора, и се претендира отмяната му с касационната жалба на същата страна, т.е. е мотивиран интерес от промяна в отговорността за разноски за въззивното производство,но като резултат от изхода на спора в касационна инстанция,а не и независимо от същия.Правен интерес от самостоятелна частна жалба срещу определението по чл.248 ГПК страната би имала, ако претендира изменението му съобразно правния резултат,споделен от въззивния съд.
Водим от горното,на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК,Върховен касационен съд,първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.т.д. № 106/2016 год. на първо търговско отделение на ВКС,в частта по подадената от [фирма] частна жалба срещу определение № 515/30.07.2015 год. по т.д.№ 275/2015 год., постановено в производство по чл.248 ГПК от Варненски апелативен съд,до произнасяне по т.д.№ 107/2016 год. на същия състав,респ. ведно с постановяването на решение по реда на чл.290 ГПК – в случай на допускане на касационното обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ,като недопустима,поради липса на правен интерес, частната жалба на [фирма] против определение № 515 / 30.07.2015 год. по т.д.№ 275/2015 год.,постановено в производство по чл.248 ГПК от Варненски апелативен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от уведомяване на страните,с частна жалба,пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :