3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 685
гр. София, 29.05.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 3147 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А.„М.” против решение № 5922/17.08.2012 г., постановено по гр.д.№ 12642/2010 г. от ІІ”в” състав на Софийски градски съд.
Ответникът по касационната жалба я оспорва с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, въззивният съд е приел, че предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ са основателни, отменил постановеното в обратен смисъл решение на районен съд и ги е уважил, като е признал за незаконосъобразно прекратяването на трудовото правоотношение с ищеца, възстановил го е на заеманата преди уволнението длъжност и му е присъдил обезщетение за периода, през който ищеца е останал без работа. За да достигне до този извод, съдът е приел от правна страна, че е налице реално съкращение в щата на работодателя – А. „М”, но от събраните по делото доказателства не се е установил извършения от работодателя подбор на основание чл.329 КТ да е осъществен именно във връзка със съкращението в щата. Съдът е приел, че новото щатно разписание, в което е налице съкращение в щата на ответника влиза в сила 15.12.2009 г., но не може да се приеме, че е налице извършен подбор през м.11.2009 г. във връзка с новото щатно разписание, тъй като в щатните разписания, представени по делото от 17.11.2009 г. и 14.12.2009 г. бройката за длъжността, заемана от ищеца е една и съща – 11 бройки. Освен изложеното, съдът е приел, че извършения подбор е незаконосъобразен и на друго основание. При него не са спазени критериите за оценка, определени от работодателя с писмена заповед. До този извод съдът е достигнал, отчитайки дадената при подбора оценка на ищеца по критерия дисциплинарно минало, по който същия е оценен с -4, която оценка се дава при наложено дисциплинарно наказания „забележка”, както и при постъпили основателни жалби или сигнали на граждани „-1”, която се умножава по тежестта на този критерий – „4”. При липсата на липсата на дисциплинарни наказания, както и липсата на подадени жалби против ищеца, което съдът е установил от личното трудово досие на ищеца, съдът е приел, че е доказано нарушение на установената от работодателя процедура при извършването на подбора, свързано с оценяването на ищеца от една страна, а от друга, с липсата на доказателства относно това, как са формирани оценките на другите служители, участвували в подбора, на които са дадени по-високи оценки по този критерий. Предвид доказателствената тежест от установяването на законосъобразността на подбора, при оспорването от страна на ищеца, съдът е приел същия за незаконосъобразен.
Правен въпрос, сочен от касатора е, към кой момент следва да се извърши преценката относно това, кои служители са най-подходящи за заеманата длъжност и съпоставката с двете щатни разписания – новото и старото. Сочения правен въпрос се поставя в хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, като се сочат решения на съдилища, в които е възприето различно от становището на съда в обжалваното решение – решение от 14.01.2011 г. по гр.д.№ 8648/2010 г. на СГС, ІІ-в състав, р. От 15.11.2010 г. на СГС, ІІ-в състав по гр.д.№ 8238/2010 г., р. От 07.12.2010 г. на СГС, ІІ-г състав, по гр.д.№ 9818/2010 г. Налице е основанието по допускане на касационното обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, поради което на това основание касационното обжалване следва да се допусне.
На касатора следва да се укаже да внесе държавна такса по сметката на ВКСД в размер на 98 лева.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 5922/17.08.2012 г., постановено по гр.д.№ 12642/2010 г. от ІІ”в” състав на Софийски градски съд.
УКАЗВА на А. „М” да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 98 лева, като в седмичен срок представи доказателства за внесената такса, в противен случай производството по касационната жалба ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.