РЕШЕНИЕ
N 730
София, 22.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 17 октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар Лилия Златкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 389-2008 година.
Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Образувано е по молба на Е. “М”-г. София за отмяна на влязлото в сила решение от 31.01.08 г. по г.д. № 569/07 г. на СГС, т.отд, VІ-10-ти с-в.
Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна в срока, установен в чл.305 т.5 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С решението, чиято отмяна се иска е осъден молбоподателя на основание чл.327 ал.1 ТЗ да заплати на “Б”ООД-г. София сумата 12068.54лв., представляваща неплатена цена на доставени стоки, предмет на стокови фактури, изчерпателно изброени в диспозитива на решението.
В молбата за отмяна се поддържа, че е нарушено правото на участие на Е. “М”-г. София по делото предвид на това, че същият бил неправилно призоваван при условията на чл.51 ал.4 ГПК, обстоятелство обосноваващо отменително основание по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените в молбата за отмяна оплаквания приема следното:
От данните по делото се установява, че ответникът по иска Е. “М”-г. София двукратно е бил призоваван на адреса на неговата съдебна регистрация-г. София, р-н “К”,ул.”Б” №2, посочен в представеното по делото удостоверение за актуално състояние/УАС/ съответно от 21.03.07г. на СГС по ф.д. №6914/90г./вж.л.60 и л.61/.
Горното налага извода, че Е. “М”-г. София правилно е бил призован при условията на чл.51 ал.4 ГПК, тъй като съдът го е призовавал на посочения в регистъра адрес и не е бил длъжен да го призовава на друг адрес, различен от този, посочен в представеното по делото УАС. Това че последният е бил непълен, съответно неточен не съставлява процесуално нарушение на съда. Задължение на Е. “М”-г. София е било да посочи точен адрес на седалището си, съответно да посочи съдебен адрес за призоваване, което по делото не е сторено.
Е. о защо ВКС-ТК намира, че наведените от молбоподателят оплаквания не обосновават отменителните основания по чл.303 ал.1 т.5 ГПК, поради което молбата за отмяна е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното ВКС-ТК
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. “М”-г. София за отмяна на влязлото в сила решение от 31.01.08 г. по г.д. № 569/07 г. на СГС, т.отд VІ-10-ти с-в.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: