Р Е Ш Е Н И Е
№ 912
София, 02.10.2008 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в публично заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и осма година в състав:
Председател: Надя Зяпкова
Членове: Любка Богданова
Марио Първанов
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д. № 860 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.218а, б.”а” ГПК /отм./ вр. § 2, ал.3 ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. М. С. и Я. В. С. и двамата от гр. С. срещу въззивно решение № 206 от 6.11.2007 г. по гр.д. № 308/2007 г. на Сливенския окръжен съд. С решението, действувайки като въззивна инстанция, окръжният съд е обезсилил решение № 1* от 24.01.2007 г. по гр. д. № 843/2005 г. на Сливенския районен съд, като недопустимо и вместо него е постановил ново, с което е отхвърлил предявеният от Л. М. С. и Я. В. С. срещу И. В. П., Р. Г. М. и П. Г. В. иск за делба на имот № 1* по картата на възстановената собственост на землището на с. С., общ. Сливен с площ от 15 дка, като неоснователен. Поддържа се, че са налице отменителните основания по чл.218б, ал.1,б.”в” ГПК /отм./.
Ответниците по касационната жалба не изразяват становище.
По подадената касационна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в, ал.1 ГПК /отм./, отговаря на изискванията по чл.218в, ал.2 ГПК / отм./ и е процесуално допустима.
Преди да се произнесе по правилността на решението на Сливенския окръжен съд въз основа на релевираните отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. „в“ ГПК /отм./, съдът в настоящия състав следва да прецени допустимостта на решението, за което е длъжен да следи служебно, и намира, че решението е недопустимото по следните съображения:
С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е обезсилил решението на районния съд и вместо него е постановил ново, с което е отхвърлил иска за делба.
За да намери първоинстанционния съдебен акт за недопустим, въззивният съд е приел, че същият е постановен по нередовна искова молба.
Съгласно т. 4 на ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС на РБ, когато въззивният съд констатира, че е приета за разглеждане нередовна искова молба, той следва да остави същата без движение и да укаже на ищеца за отстраняване на нередовностите. При поправянето им в дадения срок, производството продължава до произнасяне на решение по основателността на въззивната жалба. При неизпълнение първоинстанционното решение се обезсилва, като постановено по ненадлежно предявен иск и делото се прекратява. Въззивната инстанция не разполага с правомощие, след като обезсили решението, да постанови нов акт по съществото на спора.
В настоящия случай, Сливенския окръжен съд, като е приел наличие на нередовности на исковата молба е указал за отстраняването им. Същите са били отстранени в дадения срок, при което производството е следвало да продължи до произнасяне с решение по основателността на въззивната жалба, като съгласно чл.208, ал.1 ГПК /отм./ съдът оставя в сила или отменя изцяло или частично постановеното решение. Ако го отмени, той решава делото по същество. Само при неотстраняването на нередовностите на исковата молба обжалваното първоинстанционно решение, следва да се обезсили като постановено по ненадлежно предявен иск и производството по делото прекрати. Въззивният съд, като е констатирал, че нередовностите са отстранени вместо да се произнесе с решение по основателността на жалба е обезсилил постановеното от първоинстанционния съд решение и е постановил ново по съществото на спора.
Обжалванато решението е недопустимо, тъй като е постановено в нарушение на чл. 209, ал. 1 ГПК /отм./ и чл.208, ал.1 ГПК /отм./. Същото ще следва да се обезсили, като делото се върне на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав на съда. При този изход на делото не следва да се обсъждат въведените с касационната жалба оплаквания за неправилност на решението.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА въззивно решение № 206 от 6.11.2007 г. по гр.д. № 308/2007 г. на Сливенския окръжен съд.
Връща делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.