Р – 97/24.09.2009
П Р О Т О К О Л
София, 24 септември 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в съдебно заседание на 24 септември 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ ТАКЕВА
сложи за разглеждане дело № 460 по описа за 2009 година,
докладвано от съдията РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал.1 ГПК и на поименното повикване в 9, 16 часа, страните се представиха така:
КАСАТОР – А. за п. – София, призован чрез публикация в ДВ.,бр.61/31.07.2009 г., стр. 134, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, за него се явява юрк. М. А. , преупълномощена от юрк. Цв. К.
Ответници по касационната жалба – „Е“ А. в н. – София, със синдик В. Л. Б. , призован чрез публикация в ДВ.,бр.61/31.07.2009 г., стр. 134, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща представител.
– Р. К. П., чрез а. Б, призован чрез публикация в ДВ.,бр.61/31.07.2009 г., стр. 134, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява.
– К. А. К., чрез а. Б, призован чрез публикация в ДВ.,бр.61/31.07.2009 г., стр. 134, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява.
– А. Д. Б., чрез а. Б, призован чрез публикация в ДВ.,бр.61/31.07.2009 г., стр. 134, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява.
– О. Д. Ф., чрез а. Б, призован чрез публикация в ДВ.,бр.61/31.07.2009 г., стр. 134, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява.
– Н. А. К., чрез а. Б, призован чрез публикация в ДВ.,бр.61/31.07.2009 г., стр. 134, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява.
– М. Б. Ф., чрез а. Б, призован чрез публикация в ДВ.,бр.61/31.07.2009 г., стр. 134, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява.
– Е. К. Ф., чрез а. Б, призован чрез публикация в ДВ.,бр.61/31.07.2009 г., стр. 134, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява.
Юрк. АН: Поддържам касационната жалба по съобръженията изложени в нея. А. за п. , с оглед факта, че е трето лице помагач в първоинстанционното производство е обвързана със страните по делото по силата на постановената присъда, нищо че претенциите на физическите лица са удовлетворени. Техният а. устно е заявил това на предната инстанция, без обаче да представи доказателства за това. Акционерното дружество е заличено от търговския регистър и няма данни за обжалване на това решение на съда. Предоставям на съда да прецени.
По въззивно гр. д. № 1293/2003 г. на САС е приложено и прието решение от 29.10.2008 г. по т.д. № 1* на СГС, Т. О. VІ – 6 състав, с което е прекратено производството по н. и същият е заличен от търговския регистър.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение намира, че ход на делото не може да се даде, тъй като „Е“ А. е заличен от търговския регистър, поради прекратяване производството по н. , поради което е загубил своята правосубектност. По делото има и данни, че вземанията на физическите лица – ищци по делото и ответници в настоящето производство са приети в производството по несъстоятелност. Постановените решения на предходните две инстанции ще следва да бъдат обезсилени, тъй като касаят юридическо лице загубило своята провосубектност след приключване на производството по несъстоятелност.
Поради горното ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Обезсилва решение от 29.12.2003 г. по гр. д. 1293/2003 г. на САС, Г. О. 2 състав; като и оставеното с него в сила решение от 20.01.2003 г. по гр.д. № 515/2001 г. на СГС, І – Г. О., 4 състав и решение от 07.04. 2003 г. по същото дело.
Заличава като страна ответника „Е“ А. в несъстоятелност.
Прекратява производството по настоящето дело.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните, а за касатора от днес, пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд.
Разглеждането на делото приключи в 9, 30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: