Р Е Ш Е Н И Е
№ 629
гр.София, 23. 06. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
със секретар Виолета Петрова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1725/2008 година
Производство по § 2 ПЗР на ГПК във връзка с чл.218а, ал.1, б.”б” ГПК/отм./.
Обжалвано е въззивното решение на Варненския апелативен съд, постановено под № 209 на 16.10.2007 год. по в.гр.дело № 341/2007 год., с което е оставено в сила решение № 252 от 12.06.2007 год. по т.дело № 602/2006 год. на Варненския окръжен съд за уважаване иск с правно основание чл.240, ал.1 във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата 13 131.93 щатски долара/щ.д./, чиято левова равностойност към момента на завеждане на иска – 10.07.2006 год. е 20 100 лева, представляваща част от общо дължима сума, дадена в заем от ищците на ответника, за което е съставена разписка от 27.11.2002 год., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 10.07.2006 год. до окончателното й заплащане.
Недоволни от въззивното решение са всички страни, които го обжалват в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ като касаторите/ищци/ А. М. В. и Е. М. Я., двамата от гр. С., представлявани от адвокат Н от АК В. считат, „че решенията са постановени при допуснати нарушения на процесуални правила и норми, а така също и в противоречие с материалния закон”-чл.188 ГПК/отм./, чл.86 и 111 ЗЗД, а касаторът/ответник/ Д. Г. К. от гр. В., представляван от адвокат С от АК- В. поддържа, че е неправилно тъй като претенцията е погасена по давност-втората касационна жалба е върната на основание чл.218в, ал.3 ГПК/отм./ и разпореждането като необжалвано е влязло в сила.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение разгледа касационните жалби с оглед наведените отменителни основания и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да потвърди решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че предявеният иск за сумата от 20 100 лева е уважен изцяло, а доколкото в съобразителната част на решението е коментирана и сумата от 40 000 щ.д. и е посочено, че задължението е в размер на 19 100 щ.д. е направен извод, че същото е правно ирелевантно тъй като мотивите не се ползват със сила на пресъдено нещо, респ. страната няма правен интерес от обжалването им. Относно лихвата за забава е прието, че е погасена по давност.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ и е процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
Решението на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му е спазен материалния закон и не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, съответства на действителното правно положение по спора и е обосновано.
Поддържаните в касационната жалба оплаквания са били предмет и на въззивното производство, на които съдът е дал отговор в съобразителната част на обжалвания съдебен акт, който кореспондира с приетата фактическа обстановка и процесуалното поведение на страните.
При посочените факти правилно решаващият въззивен съд е приел, че липсва правен интерес за въззивно обжалване тъй като искът както е заявен и поддържан е уважен в пълния размер.
Понеже не е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК/отм./ касационната жалба следва да се остави без уважение, а решението на въззивния съд – потвърди.
По изложените съображения и на основание чл.218ж, ал.1, изр.2, хип.1 ГПК/отм./ Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното решение на Варненския апелативен съд, постановено под № 209 на 16.10.2007 год. по в.гр.дело № 341/2007 год.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: