О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№168
В ИМЕТО НА НАРОДА
С., 22.06.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение в закрито заседание на шести юни, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията П. гр. д. № 981 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба /съдържаща се в частна жалба вх. № 95367/06.08.2014г./ от [фирма], чрез процесуалния му представител адвокат Е. А., с искане да бъде изменено определение № 85 от 27.03.2015г. по настоящото частно гражданско дело в частта му за разноските. В молбата се сочи, че не се дължали разноски по делото респ. се иска тяхното намаляване.
Ответникът по молбата [фирма] изразява становище за неоснователност на искането.
Искането е постъпило в срока по чл. 248, ал. 1, пр. второ ГПК, и е частично основателно по отношение на прекомерността на присъдените разноски.
С определение № 85 от 27.03.2015г. е оставена без разглеждане подадена от [фирма] частна касационна жалба срещу определение № 13420 от 01.07.2014 г., постановено по ч.гр.д. № 2398/2014 г. по описа на Софийски градски съд. С определението са присъдени разноски в размер на 1000 лв. в полза на ответника [фирма] съобразно направеното искане и приложения договор за правна защита и съдействие.
Неоснователни са доводите на молителя, че разноски не се дължат, тъй като частната жалба не е разгледана по същество. Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото на съответната инстанция, съдът се произнася по искането за разноски. И. от настоящият молител частно касационно производство е прекратено поради недопустимост на касационното обжалване. Ето защо и предвид изричната норма на чл.78, ал.4 ГПК, визираща хипотезите на прекратяване на делото, без правният спор да се разглежда по същество, частният жалбоподател дължи да заплати направените от ответника по частната жалба разноски за производството. Основателно е възражението по чл.78,ал.5 ГПК за намаляване на заплатеното от ответника по частната жалба адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Видно от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК материалният интерес е 850 лв. Съгласно чл.7,ал.2,т.1 вр. чл.7,ал.1,т.7 и чл.11 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения следва заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение да бъде редуцирано до 200 лева, които да му бъдат присъдени.
Мотивиран от тези съображения, съставът на второ гражданско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 85 от 27.03.2015 г., постановено по гр.д. № 981/2015 г. , ВКС, ІІ г.о. в частта му за разноските като
ОСЪЖДА [фирма], да заплати на [фирма], сумата 200 лева разноски за производството по чл.274,ал.3 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: