РЕШЕНИЕ
Опр.№ 439
София, 11.12.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 1989 /2015 год.
Производството е по чл.251 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 10797/9.10.2015 г, подадена от Р. Ю. К. от [населено място], обл.С., чрез процесуалния му представител адв.Л. М. от САК за тълкуване на решение № 197 от 21.8.2015 г, постановено по гр.дело № 1989/15 г на Върховният касационен съд на Република България, с което е оставена без уважение подадената молба за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 32 от 5.2.2015 г, по гр.дело № 478/14 на Окръжен съд-Смолян на основание чл.303 ал.1 т.1 и т.4 от ГПК.
Ответниците по молбата Г. Ю. А. и М. А. А. и двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв.Н. М. оспорват същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото.
Настоящият състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС, като взе предвид доводите на молителя и данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 251 ГПК, намира:
Молбата за тълкуване е неоснователна.
На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежат влезлите във формална законна сила решения и приравнените на тях определения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив.В този см. предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената по- горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил.
В разглеждания случай подобна неяснота отсъства. Волята на съда, материализирана в диспизитива на решението, с което е оставена без уважение молбата за отмяна е ясно изразена и обусловена от приетото в съобразителната част на съдебния акт.
Искането за спиране на производството по за спиране на изпълнението по изпълнително дело на РС-Девин № 20155410400058/2015 г е неоснователно.Не са налице предпоставките по чл.309 от ГПК, тъй като искането за спиране, направено с молба от 9.10.2015 г следва по време постановеното съдебно решение.Както е известно, съдът разглеждащ молбата за отмяна, може по искане на страната при условията на чл.282 ал.2-6 от ГПК да спре изпълнението до постановяване на съдебното решение, до произнасяне по основателността на молбата.В случая съставът на ВКС е постановил решение, с което е оставил същата без уважение, с което се е десезирал от спора и е отпаднала възможността молителят да иска спиране на изпълнението при условията на чл.309 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 251 ГПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на ІV г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 10797/9.10.2015 г, подадена от Р. Ю. К. от [населено място], обл.С., чрез процесуалния му представител адв.Л. М. от САК за тълкуване на решение № 197 от 21.8.2015 г, постановено по гр.дело № 1989/15 г на Върховният касационен съд на Република България, с което е оставена без уважение подадената молба за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 32 от 5.2.2015 г, по гр.дело № 478/14 на Окръжен съд-Смолян на основание чл.303 ал.1 т.1 и т.4 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнението по изпълнително дело на РС-Девин № 20155410400058/2015 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.