Р Е Ш Е Н И Е
№ 76
София, 03.02.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на втори февруари, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
гражданско дело № 506/2008 година.
Производство на касационно обжалване на основание чл. 218а ГПК. /отм./
М. Й. Й. от гр. Б. е подал касационна жалба против въззивно решение на Окръжен съд Монтана от 17. 10. 2007 г. по гр. д. № 141/2007 год..
Ответниците Г. Н. Г. и П. Д. Г. не са взели становище по жалбата.
След проверка касационният съд установи следното:
С решение на Районен съд Берковица по гр. д. № 1/2001 г., оставено в сила с решение на Окръжен съд Монтана по гр. д. № 241/2005 г., на основание чл. 33 ал. 2 ЗС, е признато на М. Й. право на изкупуване на ? ид. ч. от дворно място, парцел ****, имот пл. № 882 в кв. 71 по плана на гр. Б., за сумата 2650 лв. и отхвърлен искът на Й. за изкупуване на построената в парцела едноетажна жилищна сграда. Въззивното решение на Окръжен съд Монтана е отменено само в частта за определената цена на изкупуване на дворното място и делото върнато на окръжния съд за ново разглеждане в тази част, с решение на ВКС, четвърто Б отделение от 7. 3. 2007 г. по гр. д. № 2855/2005 год.. С решението е оставено в сила въззивното решение, с което е отхвърлен искът на Й. за изкупуване на постройката. С решение от 17. 10. 2007 год. по гр. д. № 141/2007 г., Окръжен съд Монтана е определил цената на изкупуване на ? ид.ч. от описаното по-горе дворно място в размер на 2130 лв.
Касационната жалба на М. Й. срещу въззивното решение не съдържа конкретни оплаквания относно определената цена. В жалбата и допълнителната молба от 4. 12. 2007 г. Й. излага доводи да му се признае право на изкупуване на построената в имота едноетажна жилищна сграда от 68 кв.м., но това негово право е отречено с влязлото в сила решение и не може да бъде предмет на обсъждане.
Въззивното решение за цената на изкупуване на ? ид. ч. от дворното място е правилно. Съдът е взел предвид заключението на вещото лице Т. относно средната пазарна цена на дворното място. По повод оспорването на заключението от Й. , съдът е назначил тричленна техническа експертиза, но той-като жалбоподателят не е внесал определения депозит, експертизата е била заличена.
Не са налице основания за касиране на въззивното решение, поради което Върховният касационен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решението от 17. 10. 2007 г. по гр. д. № 141/2007 г. на Окръжен съд Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: