2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 150
гр.София, 21.03.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:
Председател:НАДЕЖДА зЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 147 описа за 2011год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 28.12.2010г. по гр.д.№255/2010г. на ОС Кюстендил, с което е оставена без разглеждане молба на П. С. за изменение на решение от 26.11.2010г. по гр.д.№255/2010г. на ОС Кюстендил в частта му за разноските.
Жалбоподателката П. С. Р. поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено като бъде разгледана по същество молбата й.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Жалбата е основателна.
С решение от 26.11.2010г. по гр.д.№255/2010г. ОС Кюстендил е уважил предявените от П. С. Р. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ, като не й е присъдил направените по делото разноски. С молба от 16.12.2010г. последната е поискала присъждането им. С обжалваното определение, съдът е оставил без разглеждане молбата, приемайки, че същата е недопустима с оглед разпоредбата на чл.192, ал.4 ГПК, тъй като искането е направено преди влизане в сила на въззивното решение.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е неправилно. Съобразно разпоредбата на чл.192, ал.4 ГПК/отм./ решението може да бъде изменено от съда, който го е постановил, в частта му за разноските, ако искането за това бъде направено като краен срок до изтичането на двумесечен срок от влизане на решението в сила, но в закона не е определен начален момент за извършване на това процесуално действие. Ето защо не е налице основание за оставяне без разглеждане на молбата за присъждане на разноски като недопустима, тъй като искането е преждевременно заявено, както неправилно е приел въззивния съд. Определението следва да се отмени и делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждането на искането по същество.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
О Т М Е Н Я В А определение от 28.12.2010г. по гр.д.№255/2010г. на ОС Кюстендил за оставяне без разглеждане молба на П. С. за изменение на решение от 26.11.2010г. по гр.д.№255/2010г. на ОС Кюстендил в частта му за разноските.
В Р Ъ Щ А делото на същия съд за разглеждане по същество на искането за присъждане на разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: