О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 675
София 02.10.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 601 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. М. и И. И. срещу определение № 2131 от 23.07.12г. по в.гр.дело № 1221/10г.на Окръжен съд-Върна,с което е оставена без разглеждане молбата им вх.№ 23184 от 19.07.12г.за изменение на решение № 1311 от 8.11.10г.на ВОС по същото дело.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадени в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да остави без разглеждане молбата на П. М. и И. И. за изменение на решението относно разноските въззвният съд е приел,че е процесуално недопустима като просрочена.Изложил е и съображения,че молителите не са представили списък за разноските по чл.80 ГПК до приключване на последното заседание пред въззивната инстанция,нито са представили доказателства за направени такива.
Определението е законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК искането за изменение на решението в частта за разноските се подава в срока за обжалване на решението,а когато съдебният акт е необжалваем – в едномесечен срок от постановяването му.В случая въззивното решение е подлежало на касационен контрол.Жалбоподателите са получили съобщение за въззивното решение на 11.11.2010г.,а молбата по чл.248 ал.1 ГПК е подадена на 6.06.12г.след постановяване на решението на ВКС.Ето защо правилно въззивният съд я е приел за просрочена.Отделен е въпросът,че жалбоподателите не са представили списък на разноските по чл.80 ГПК и съгласно посочената разпоредба от закона нямат право да искат изменение на решението в частта за разноските.
По изложените съображения настоящият състав приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2131 от 23.07.12г.,постановено по в.гр.дело № 1221/10г.на Окръжен съд- Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.