2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 695
гр.София, 29.10.2013г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател:надежда зекова
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 6584 описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е протоколно определение от 27.09.2013г. по гр.д.№17171/2012г. на ГС София, с което на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по делото.
Жалбоподателят – А. “М.”, поддържа чрез процесуалния си представител, че определението е неправилно и моли да бъде отменено.
Ответникът Р. С. Ц., в писмено становище, чрез процесуалния си представител, поддържа, че определението е правилно и моли да бъде потвърдено.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
С решение от 22.11.2012г. по гр.д.№38117/2012г. РС София е отхвърлил предявените от Р. Ц. искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1-3 КТ, като е прието за законно извършеното уволнение на основание чл.325, ал.1, т.12 КТ. Това решение е било обжалвано с въззивна жалба на 29.11.2012г. пред ГС София. По искане на жалбоподателката производството по делото е спряно с обжалваното определение до приключване на адм.д.№1819/2013г. по описа на ВАС разглеждащо законността на т.297 Класификатор за длъжностите в администрацията от 26.06.2012г и пар.9 от Преходните и заключителни разпоредби на същия, образувано по жалба постъпила в съда на 20.01.2013г.
При тези данни по делото настоящият съдебен състав приема, че обжалваното определение е неправилно. Не е налице преюдициалност между двете дела, при която изхода по адм.д.№1819/2013г. по описа на ВАС да е от значение за решаване на спряното дело. При евентуално уважаване на жалбата срещу законността на т.297 от Класификатор за длъжностите в администрацията от 26.06.2012г и пар.9 от Преходните и заключителни разпоредби на същия, решението не би имало обратно действие по отношение преценката за законност на уволнението. Както правилно се поддържа и от частния жалбоподател, законността на прекратеното трудово правоотношение по чл.325, ал.1, т.12 КТ следва да се прецени към момента на връчване заповедта на ответницата по частната жалба – ищец в производството, а именно 25.07.2012г., към която дата обжалваните разпоредби от класификатора са били действуващи.
Ето защо определението, с което е спряно производството по делото до приключване с влязло в сила решение на производството по адм.д.№181982013г. по описа на ВАС, е неправилно е следва да се отмени, а делото следва да се върне за същия съд за продължаване съдопроизводствените действия по него.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
О Т М Е Н Я протоколно определение от 27.09.2013г. по гр.д.№17171/2012г. на ГС София.
В Р Ъ Щ А делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: