О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 558
гр. София, 02.10.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 497 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 217 ГПК /отм./ във връзка с § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 50/30.05.2008г., в сила от 01.03.2008г./.
Образувано е по частна жалба на „Т” Е. , гр. Б. срещу определение № 210/25.05.2009г. по ч. гр. д. № 200/2009г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 183/03.04.2009г. по ч. Гр. дело № 2006/2009г. на Бургаски районен съд, с което е спряно изпълнението по изп. дело № 2* по описа за 2009г. на държавен съдебен изпълнител при Бургаски районен съд на основание чл. 250 ГПК /отм./. По изложени съображения, че въззивното определение е неправилно, жалбоподателят моли същото да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба А. А. П. от гр. Б. оспорва частната жалба и моли обжалваното определение да бъде оставено в сила.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Преценката за допустимост на частната касационна жалба се извършва съобразно разпоредбите, съдържащи се в отменения Граждански процесуален кодекс. Приложимостта на отменения ГПК към настоящата хипотеза следва от императивната норма на § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007г./, съгласно която производствата, образувани по молби за спиране на изпълнението по чл. 250 ГПК /отм./, когато изпълнителният лист е издаден по молба, подадена до 01.03.2008г., се разглеждат по реда на отменения ГПК. В настоящия случай молбата за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 237, б. „к” ГПК /отм./ във връзка с чл. 154, ал. 1 от ЗЕ, въз основа на който е образувано изп. дело № №* по описа за 2009г. на държавен съдебен изпълнител при Бургаски районен съд, е подадена от „Т” Е. , гр. Б. в Бургаски районен съд преди 01.03.2008г. – на 28.06.2004г.
Въззивното определение, с което Бургаски окръжен съд се е произнесъл по законосъобразността на определението на Бургаски районен съд по молбата за спиране на изпълнението по чл. 250 ГПК /отм./, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред ВКС. Съгласно чл. 218а, ал. 1, б. „в” ГПК /отм./ на касационно обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството. Определението, предмет на частната касационна жалба, не прегражда развитието на производството по делото и следователно не подлежи на касационен контрол. Определението по чл. 250 ГПК /отм./ не е от категорията и на определенията, доближаващи се до решенията, тъй като с него не се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство. В този смисъл е задължителната съдебна практика – т. 6 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС. Правилността на определението на първоинстанционния съд по искането за спиране на изпълнителното производство, образувано въз основа на несъдебно изпълнително основание, е проверена от въззивния съд, сезиран с частна жалба, двуинстанционното производство е изчерпано, поради което определението на въззивния съд не подлежи на обжалване пред ВКС.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната касационна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Т. Б. ” Е. , гр. Б. срещу определение № 210/25.05.2009г. по ч. гр. д. № 200/2009г. на Бургаски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, Търговска колегия друг тричленен състав с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.