О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№412
гр. София, 24.06.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 436 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Е” Е. , гр. П. срещу определение № 199 от 13.04.2009г. по ч. т. дело № 200/2009г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от „Е” Е. , гр. П. частна касационна жалба срещу определението от 06.01.2009г. по ч. гр. д. № 2731/2008г. на Софийски апелативен съд, 5 състав.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е постановено при съществени процесуални нарушения неправилно, нарушения на материалния закон и е необосновано. Излага доводи, че е налице хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като с определението на САС се дава разрешение по същество на производството по допускане на обезпечение на иска и се прегражда пътя за неговото развитие. Частният жалбоподател моли определението да бъде отменено и делото да се върне на друг състав на ВКС за произнасяне по частната касационна жалба против въззивното определение.
Ответникът „М” АД, гр. К. не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от „Е” Е. , гр. П. частна касационна жалба срещу определението от 06.01.2009г. по ч. гр. д. № 2731/2008г. на Софийски апелативен съд, 5 състав, ВКС на РБ, ТК, състав на Първо отделение е приел, че същата е недопустима, тъй като въззивното определение не подлежи на касационен контрол – не е налице нито една от изчерпателно изброените предпоставки на чл. 274, ал. 3 ГПК, а именно не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство.
Определението е правилно, съобразено със закона и е обосновано.
Определението на въззивната инстанция, с което е отменено определението по чл. 390 ГПК, с което е допуснато обезпечение на предявения от „Е” ООД против „М” АД иск за сумата 58 500 лв. чрез запор на банкови сметки, и е оставена без уважение молбата за допускане на обезпечение, не е от категорията на съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК – не прегражда по-нататъшното развитие на делото, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Определението по обезпечение на иска има несамостоятелен, привременен характер, тъй като има действие до приключване на исковото производство и при предвидените в закона предпоставки обезпечителната мярка може да бъде заменена или отменена в рамките на същото производство или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред която делото е висящо.
Обжалваемостта на определението на първоинстанционния съд по обезпечение на иска произтича от закона – чл. 396 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Доколкото разпоредбата на чл. 396, ал. 1 ГПК е аналогична на чл. 315, ал. 1 ГПК /отм./, приложение намира Тълкувателно решение № 1/2001г. по гр. д. № 1/2001г. на ВКС, ОСГК, т. 6, съобразно което определението по обезпечение на иска подлежи на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби, когато е постановено за първи път от въззивен съд. В настоящия случай редът за обжалване е изчерпан с постановяване на обжалваното определение, с което въззивният съд се е произнесъл по частната жалба срещу допуснатото обезпечение, като е проверил първоинстанционното определение, отменил го е и е оставил без уважение молбата за допускане на обезпечение.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение на ВКС, ТК, състав на Първо отделение е правилно, законосъобразно, обосновано, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 199 от 13.04.2009г. по ч. т. дело № 200/2009г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.