Изх. №М-24-36-8
Дата:07.01.2015 год.
ПЗР на ЗИД на ДОПК, пар. 35, ал. 1;
ДОПК, чл. 119.
Относно:приложение на чл.119от ДОПК във връзка с пар. 35, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ДОПК /ДВ, бр. 82 от 2012г., в сила от 01.01.2013г./
С Ваше писмо, постъпило в ЦУ на НАП с вх. № М-24-36-8/17.12.2014 г. уведомявате за възникнало противоречие между практиката на АС …. и процедура № К-13 „Приключване на ревизия“ при практическото приложение на пар. 35, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ДОПК /ДВ, бр. 82 от 2012г., в сила от 01.01.2013г./ във връзка с чл. 119 от ДОПК, и задавате въпрос по кой ред да се издаде ревизионен акт по повторно ревизионно производство, образувано и неприключило към 01.01.2013г. Посочвате пет решения на АС …., в които съдът е приел, че повторното ревизионно производство следва да бъде довършено по стария ред, както и две решения на АС …., в които съдът приема ревизионните актове, издадени по новия ред /редакцията на чл. 119 от ДОПК след 01.01.2013г./, за законосъобразни.
Предвид липсата на практика на Върховния административен съд и наличието на решения на административен съд гр. …., които не са в противоречие с утвърдената процедура, считам, че до формиране на трайна съдебна практика на ВАС не е налице основание за промяна на процедурата.
Предвид горното, считам че не следва да се извършват действия в противоречие с утвърдената процедура по отношение на незавършените към този момент повторни ревизии, възложени преди 31.12.2012г.
ЗАМ. ИЗПЪЛНИТЕЛЕНДИРЕКТОР:
/ГАЛЯ ДИМИТРОВА/’