ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 199
София, 07.12. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 1800/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 304 ГПК.
Подадена е молба от И. Х. Х. от гр. Б. за отмяна на влязлото в сила решение № 914/05 от 22.04.2005 г. по гр. д. № 377/04 г. на Върховния касационен съд на РБ, IV-то г. о., и оставеното с него в сила решение от 19.06.2003 г. по гр. д. № 4008/99 г. на Софийския градски съд.
При проверката за допустимост на молбата за отмяна Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира, че същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
С въззивното решение, предмет на молбата за отмяна, в сила е оставено решение от 08.03.1999 г. по гр. д. № 863/95 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен иск по чл. 108 ЗС за ревандикация на недвижим имот пл. № 759 от кв. 44 с площ от 540 кв. м., находящ се в гр. С., кв. “С”, ул. “. № 41, м. “Х”. Изложени са съображения, че универсалното саморъчно завещание от 24.08.1973 г. на Д. Б. П. в полза на И. А. Й. – ответник по иска, е написано и подписано от завещателя, поради което е валидно – чл. 25 ЗН, и е произвело правните си последици. Ответникът е универсален правоприемник, което изключва от наследяване останалите наследници – ищците. Молителят не е страна по това дело.
Представено е решение от 11.06.2008 г. по гр. д. № 12020/00 г. на Софийския районен съд, 53-ти състав, постановено по иск за делба, един от съделителите по което е молителят. В мотивите съдът е приел, че решението по гр. д. № 863/95 г. на Софийския районен съд е влязло в сила по въпроса за истинността на завещанието, съставено от Д. Б. П. , и спрямо молителя, в качеството му на необходим другар на ищците като един от наследниците по закон на завещателя. С оглед на изложеното, молителят иска отмяна на влезлите в сила решения на основание чл. 304 ГПК.
Отмяната по чл. 304 ГПК е извънинстанционен способ за защита на трети лица срещу силата на пресъдено нещо на влязло в сила решение, която се разпростира спрямо тях поради неделимостта на спорното правоотношение, участници в което са и те. Като препраща към чл. 216, ал. 2 ГПК, нормата на чл. 304 ГПК свързва отмяната по молба на трето лице с необходимото другарство в двете му проявни форми – задължително и факултативно. Разглежданият случай не е такъв. Съдебната практика трайно приема, че по иск за ревандикация на съсобствена вещ /която не е съпружеска имуществена общност/ е налице обикновено, а не необходимо другарство. При него съобразно с различното им материалноправно положение делата на другарите могат да бъдат решени различно. Затова и искът за защита на собствеността може да не бъде предявен от всички участници в общността. В конкретната хипотеза това означава, че влязлото в сила решение по чл. 108 ЗС не обвързва неучаствалия в делото съсобственик – молителя, включително и относно разрешените по повод на възраженията на ответника въпроси за валидността на завещателното разпореждане.
Следователно, молителят не се легитимира от кръга на тези трети лица, които като участници в неделимо спорно правоотношение имат качеството на необходим другар и спрямо които влязлото в сила решение разпростира силата си на пресъдено нещо.
Затова молбата за отмяна на въззивното решение не може да бъде допусната до разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на влязлото в сила решение № 914/05 от 22.04.2005 г. по гр. д. № 377/04 г. на Върховния касационен съд на РБ, IV-то г. о., и оставеното с него в сила решение от 19.06.2003 г. по гр. д. № 4008/99 г. на Софийския градски съд, подадена от И. Х. Х. от гр. Б., на основание чл. 304 ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: