ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 683
София,07.12. 2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и девета година, в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 652/09 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срок от Д. Т. К. срещу разпореждане № 6* от 18.09.2009 г. по в. гр. д. № 979/09 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е върната въззивна жалба вх. № 5* от 04.03.2009 г. срещу решение № 270 от 06.02.2009 г. по гр. д. № 3909/07 г. на Пловдивския районен съд поради просрочие. Жалбоподателят иска обжалваното разпореждане да бъде отменено като неправилно, тъй като съобщението за първоинстанционното решение и възможността то да бъде обжалвано е връчено на лице, което не е негов пълномощник, а самият той не е уведомен за правото на жалба.
От ответниците П. Г. Ч. счита частната жалба за неоснователна, останалите не са взели становища.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Съобщението за решението по гр. д. № 3909/07 г. на Пловдивския районен съд и възможността то да бъде обжалвано в 14-дневен, съответно в 7-дневен срок в прекратителните му части, е връчено на 10.02.2009 г. на адвокат И, упълномощен от ищеца, сега жалбоподател, с право за процесуално представителство по делото – л. 28 от първоинстанционното дело. Въззивната жалба е подадена на 02.03.2009 г. по пощата – пощенски плик, приложен на л. 10 по в. гр. д. № 979/09 г. на Пловдивския окръжен съд. При тези данни и като намерил, че не се установява налично писмено изявление за оттегляне на пълномощията, дадени на адв. М, въззивният съд счел, че жалбата е подадена след изтичане на срока за обжалване.
Разпореждането е неправилно. При отклоняване на довода на въззивника за ненадлежно връчване на съобщението, въззивният съд не е съобразил оттеглянето на пълномощието от адв. М, сторено с писмена молба на Д. Т. К. с дата 11.09.2008 г., приложена на л.л. 179 и 180 от първоинстанционното дело – чл. 23 ГПК /отм./. При това положение съобщението е следвало да се изпрати на страната лично или на упълномощената от него М. Д. Т. – дъщеря, с пълномощно от 09.09.2008 г., приложено на л. 181 по същото дело. Най-ранната дата, на която страната е узнала съдебния акт, е 23.02.2009 г., видно от подадената от Д. Т. К. молба, съдържаща възражения срещу части на първоинстанционното решение. Спрямо нея подадената на 02.03.2009 г. въззивна жалба е в законоустановения 14-дневен срок, съответно в 7-дневния срок за обжалване на решението в прекратителните му части. Липсват данни пълномощницата М. Т. да е уведомена по-рано за постановения съдебен акт, и по-точно на 17.02.2009 г., когато делото е следвало да й бъде предоставено за проучване.
Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 6* от 18.09.2009 г. по в. гр. д. № 979/09 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е върната въззивна жалба вх. № 5* от 04.03.2009 г. срещу решение № 270 от 06.02.2009 г. по гр. д. № 3909/07 г. на Пловдивския районен съд поради просрочие.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: