Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 149
гр. София, 12.10.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9438 от 11.10.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 10245/12.07.2018 г. срещу Решение № І-39 от 06.06.2018 г., постановено по в.гр.д. № 459/2018 г. на Бургаския окръжен съд.
Касационното производство е по чл. 34 ЗС, във вр. с чл. 69 ЗН – I поток.
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК-І-я,л. 7
6/ не е внесена изцяло дължимата държавна такса по чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- внесени 30 лв., дължат се 180 лв.;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- отговор.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Емануела Балевска, Снежанка Николова и Гергана Никова.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за събиране на допълнителна държавна такса в размер на 150.00 лв., тъй като касаторите, макар да са задължителни другари с оглед допустимостта на процеса, защитават самостоятелни права и, независимо че са подали обща жалба, дължат отделни държавни такси.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Бургаския окръжен съд за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: