О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
София, 17.09.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 783 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.303 ал.1 т.1 ГПК, образувано по молбата вх. Nо 969/28.04.2009 година на П. И. Н., Е. И. Г., и И. Н. И. , всичките от гр. К. с искане за отмяна на влязло в сила Решение No IV-41 от 23.05.2008 година по гр.д. Nо 1017/2007 година на Бургаския окръжен съд, в сила от 18.03.2009 г. по допускане съдебна делба на двуетажна жилищна сграда в гр. К.. С молбата за отмяна се поддържа , че решението е неправилно, тъй като изводите на съда за наличие на съсобственост между страните по делото, не са съобразени с представените с молбата за отмяна новооткрити писмени доказателства- преписка по отстъпване на правото на строеж върху терен-държавна земя в полза на молителя П. Н. , която не е могла своевременно да бъде представена по повод обособяването на гр. Ц. и гр. П. като самостоятелни териториални администрации.
По делото е постъпило възражение от В. И. , с което се поддържа, че не са налице предпоставките за допускане на исканата отмяна тъй като представените писмени доказателства нямат качеството на новооткрити писмени доказателства и нови обстоятелства.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.
При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по заявената молба за отмяна , настоящият състав на ВКС- първо отделение на гражданската колегия намира , че молбата за отмяна на е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.305 т.5 ГПК, както предвид на това, че същата съдържа коректно формулирано основание за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК. Доколко представените писмени доказателства имат качеството на новооткрити и е ли са годно основание за отмяна , съдът ще се произнесе с решението си по същество на заявената молба за отмяна.
По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество на заявената от П. И. Н., Е. И. Г., и И. Н. И. , всичките от гр. К. с искане за отмяна на влязло в сила Решение No IV-41 от 23.05.2008 година по гр.д. Nо 1017/2007 година на Бургаския окръжен съд, в сила от 18.03.2009 г. по допускане съдебна делба на двуетажна жилищна сграда в гр. К..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :