О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 621
гр.София, 30.12.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, I гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №2184 по описа за 2008 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Т. В. Ж. от гр. Б., срещу разпореждане от 24.09.2008г. по в.гр.д. №1032/2007г. на Бургаски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Т. В. Ж. срещу въззивното решение от 05.03.2008г. по в.гр.д. №1032/2007г. на Бургаски окръжен съд.
Ответникът по жалбата Н. З. Н. и Д”СП”- Б. не вземат становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на І гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Т. В. Ж. е обжалвала с касационна жалба постановеното въззивно въззивното решение от 05.03.2008г. по в.гр.д. №1032/2007г. на Бургаски окръжен съд.
С разпореждане от 09.09.2008г. администриращия жалбата Бургаски окръжен съд е указал на жалбоподателя да представи в едноседмичен срок от съобщаването изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК, съдържащо обосновка кой е същественият материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателката на 19.07.2008г., която в срока е представила изложение.
С обжалваното разпореждане администриращият жалбата съд е приел, че в срока с представеното изложение жалбоподателката не е изправила нередовностите, поради което е върнал касационна жалба.
Определението е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, а се позовава на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК като възпроизвежда законовия текст на разпоредбата, без да посочи кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. При липса на легална дефиниция в ГПК кой въпрос от материалноправен или процесуален характер е съществен по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, настоящият състав намира, че конкретната преценка следва бъде извършена с оглед на значимостта на поставения въпрос спрямо общите принципи и цели на гражданския процес като средство за защита на накърнени субективни права в рамките на заявения предмет на спора. Неоснователни са доводите на жалбоподателката, че е посочен същественият правен въпрос. Посочено е, че съществения въпрос е: този, свързан н нарушаването на материалноправната норма на чл.106 от СК, чието правилно и законосъобразно прилагане изисква съдържанието на мерките за поддържане на лични отношения между дететео и родителя, комуто не са предоставени за упражняване родитилските права /в случая – бащата въззиваем/, да бъде обусловено от обстоятелствата на конкретния случай. Това посочване на въпроса и възпроизвеждането на текста на законовата разпоредба относно основанията за допускане на касационно обжалване и според настоящата инстанция не удовлетворява изискването на закона за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Въпреки указанията и дадения срок за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, жалбоподателката не е представила такова, поради което правилно е прието с обжалваното разпореждане, че тази нередовност на касационната жалба не е изправена по реда на чл.285, ал.1 от ГПК.
Жалбоподателката не е приложила към касационната си жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и не е изправила тази нередовност по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната касационна жалба е върната.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на I гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 24.09.2008г. по в.гр.д. №1032/2007г. на Бургаски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Т. В. Ж. срещу въззивното решение от 05.03.2008г. по в.гр.д. №1032/2007г. на Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: