О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 623/30.12.2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на първо отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на тридесети декември две хиляди и осма година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията Балевска
Ч.гр.д.Nо 1963/2008 година, образувано по описа на I отд.
И за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 вр.с ал.1 т.2 ГПК и чл.286 ал. 2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007г./ .
Д. И. И. и В. С. И. , и двете от гр. В. обжалват и искат да се отмени Разпореждане от 08.09.2008 година по гр.д. Nо 108/2008 г. на Великотърновския окръжен съд ,с което е върната касационна им жалба срещу въззивно Решение Nо 144 от 03.04.2008 година по същото дело, на основание чл. 286 ал.1 т.3 ГПК. Поддържа се , че обжалваното разпореждане е неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила.
Върховният касационен съд, състав на първо отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима .
С Решение Nо 144 от 03.04.2008 година , постановено по гр.д. Nо 108/2008 година , състав на Великотърновския окръжен съд- гражданска колегия е отменил решението на първата инстанция- РС- гр. В. по уважените частично обективно съединени иска на двете ищци/ на Д. И. за имуществени вреди, а на В. И. за неимуществени вреди/ срещу Т. Й. от гр. В. на основание чл. 45 ЗЗД и е постановил ново решение , с което исковете , заявени до пълния размер от по 800 лв. за всяка от ищците , е отхвърлен.
Недоволни от постановения съдебен акт на въззивния съд са останали ищците Д. И. И. и В. И. , подали касационна жалба вх. Nо 3248/29.05.2008 г..
С Разпореждане на ВКС , изпратената по компетентност касационна жалба е върната на въззивния съд за надлежно администриране , съобразно правилата на чл. 284 ГПК.
С обжалваното Разпореждане, съобразявайки указанията на ВКС, администриращият въззивен съд е върнал касационната жалба, приемайки, че липсва обжалваем интерес над 1000 лв. и касационната жалба е процесуално недопустима.
Изводите на администриращият въззивен съд са правилно и законосъобразни. Обжалваемият интерес за всяка една от страните в процеса в различен и е категория , която касае и се дефинира само и единствено от субективното материално право на лицето , търсещо правна защита, но не и правата на останалите участници в процеса на същата страна. Не може да се приеме тезата на защитата на Д. И. и В. И. , че след като е налице субективно обективно съединяване на искове- за имуществени вреди, претендирани от първата ищца и неимуществени вреди- претендирани от втората ищца, то обжалваемият интерес за всяка една от касаторките включва материалния интерес за заявеното за защита право на другата ищца и е сбор от имуществените претенции на двете.
По изложените съображения и на основание чл. 279 ГПК, състав на ВКС-първо отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТЪРЖДАВА Разпореждане от 08.09.2008 година по гр.д. Nо 108/2008 г. на Великотърновския окръжен съд ,с което е върната касационна жалба вх. Nо 3248/29.05.2008 година на Д. И. и В. И. , двете от гр. В. срещу въззивно Решение Nо 144 от 03.04.2008 година по същото дело, на основание чл. 286 ал.1 т.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: