О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 861
гр. София, 29.09.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 732 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. Х. С. против решение, постановено на 13.04.2011 г. по гр.д.№ 105/2011 г. от Окръжен съд – Шумен.
Ответниците по касационната жалба не взимат становище.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, въззивният съд е направил преценка, че подадената молба за тълкуване на постановеното от първоинстанционния съд решение е допустима, доколкото не се е породил конститутивният ефект от първоинстанционното решение за извършването на делбата, тъй като в делбената маса не е бил включен един от имотите, посочен от съделителите и включен в делбената маса с решението по допускането на делбата, като в този смисъл е направил извод за изпълнение на решението, чието тълкуване е поискано. В тази връзка е счел, че молбата е допустима, като постановеното решение, с което съдът е тълкувал своята воля по отношение на същия този имот е счел за правилно и законосъобразно. Съдът е приел по съществото на молбата, че по реда на тълкуване на съдебното решение е допустимо допълването му и отстраняване на допуснати в постановеното решение за поправка на явна фактическа грешка нова фактическа грешка.
В изложението на касационните основания се сочи, че по процесуалноправен въпрос е налице произнасяне от страна на въззивния съд, като по същия въпрос липсва съдебна практика и на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК касационното обжалване следва да бъде допуснато. Сочения въпрос е относно допустимостта на молба за тълкуване на съдебно решение тогава, когато се касае за явна фактическа грешка и отстраняването на тази грешка по реда, предвиден за тълкуване на съдебното решение, посочен в разпоредбата на 194 от ГПК /отм./. По този въпрос липсва съдебна практика, въпросът е относим към настоящия спор и е налице основанието за допускане на касационното обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
На жалбоподателя следва да се укаже да внесе държавна такса по сметката на ВКС в размер на 25 лева, за разглеждане на касационната жалба по същество.
Предвид изложеното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение, постановено на 13.04.2011 г. по гр.д.№ 105/2011 г. от Окръжен съд – Шумен.
Указва на Х. Х. С. съд.адрес [населено място], [улица], офис 7, адв.М. М. да заплати в седмичен срок по сметката на ВКС сумата 25 лева държавна такса и в същия срок да представи доказателства за внасянето, в противен случай производството по касационната жалба ще бъде прекратено.
Насрочва делото за …………………….., за която дата да се призоват страните.
Председател: Членове: 1. 2.