О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
София, 09.10.2008г.
Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закрито съдебно заседание на шести октомври в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Мими Фурнаджиева
Като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова
гр.д. № 2727 по описа за 2008 г. взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на Т. Х. В. срещу решение от 14.03.2008 г. по гр.д. № 1* от 2007 г. на Софийски градски съд, ІV д състав. Към жалбата е представено изложение на касационните основания за допускане на касационна проверка като е посочено, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1 , т. 2 и т.3 ГПК при произнасяне по съществени материално правни въпроси , изразяващи се в неправилното приложение на чл.79 вр. с чл.69 ЗС, приложението на чл.92 ЗС , както и съществен процесуално правен въпрос – чл.136 ГПК.
Подадена е касационна жалба срещу решението и от Х. В. И. и Й. Т. Х. , като се подържа основание за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.3 /първата хипотеза / на ГПК- неправилно приложение на закона.
Касационните жалби са постъпили след 1.03.2008 г. и по аргумент на § 2, ал.3 ПЗР ГПК при преценката за тяхната допустимост е приложим реда на новия ГПК, в който е възприет принципа за касационна обжалваемост на всички дела, независимо от техния вид с изключението, предвидено в чл.280 , ал.2 ГПК за недопустимост на касационната проверка по делата с обжалваем интерес до 1 000 лева .
Съобразно чл.285 ГПК въззивният съд извършва проверка по редовността на жалбата в съответствие с изискванията на чл.284 ГПК, включително и относно необходимите приложения.
Предвид факултативността на касационното обжалване е необходимо изложение на основанията за допускането му предвидени в чл.280, ал.1 ГПК , което се прилага към жалбата съобразно разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК и наличието му е условие за нейната редовност. Това ново изискване е въведено с оглед селектирането на делата , които ще се разглеждат от Върховния касационен съд .
Селектирането на делата за касационна проверка се рамкира от критериите , посочени в чл.280 , ал.1, т.1,т.2 и т.3 ГПК. За да може Върховния касационен съд да се произнесе по допускането й е необходимо жалбоподателят да обоснове наличието на основания да допустимост , като подкрепи твърденията си със съответните доказателства. В изложението си / приложение към жалбата, предвидено в чл.284, ал.3 ГПК/ , страната следва да посочи кой са съществените материалноправни или процесуалноправни въпроси , които неправилно са решени от въззивният съд и които обуславят необходимостта от касационна проверка поради трите причини , посочени в чл.280, ал.1 ГПК. Това ще рече, че в изложението следва да се посочи онзи фактически състав, които има съществено значение за изясняване на спорното право или пък процесуално нарушение, поради допускането на което се опорочава крайният извод по спора. Същевременно следва да обоснове това нарушение в коя от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК попада а именно : въпрос решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд като се има предвид нарушение на актовете за нормативно тълкуване – постановления и решения на общите събрания на колегиите на ВС и ВКС ; въпрос решаван противоречиво от съдилищата или въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Последната хипотеза изисква в кумулативно единство наличието и на двете условия- касационната проверка по правилно прилагане на закона да се предпоставя от празнота в тълкуването и приложението му или да води до изясняването му . Тези основания следва да се обосноват , а не само да се възпроизвеждат като текст на закона. Следва да се представят и съответните решения ,чрез които страната доказва наличието на посочените условия.
В конкретния случай касационните жалби не отговарят на изискването на чл.284 , ал.3, т.1 ГПК. Действително те съдържат изложения по чл.280, ал.1 ГПК, но в тях липсва аргументация за твърдените съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси , които са решени от въззивният съд в противоречие с практиката на ВКС , с практиката на съдилищата или са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото , поради което налагат касационно разглеждане на делото . Не са приложени като доказателства и решенията , които обективират противоречива практика / не се прилагат само решенията на Пленума и ОСГК, които е достатъчно само да бъдат цитирани/ които обуславят допускане на касационното обжалване . Във втората жалба много схематично и непълно се посочва само текста на правната норма, без да е изложена необходимата обосновка. Поради изложеното делото следва да бъде върнато на въззивният съд за привеждане на касационните жалби в съответствие с горните изисквания.
Водим от горното , Върховния касационен съд, Четвърто отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2* по описа за 2008 г. на Върховния касационен съд, Четвърто отделение.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за отстраняване на посочените по-горе нарушения , след което да се изпрати отново на ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: