1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 380
гр. София, 25.07. 2011 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
ч.гр.д. № 348 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 255 и сл. ГПК.
Х. В. М.,М. М. М. и С. П. Д. от [населено място] са подали молба вх. № 55655/16.06.2011 г. с искане за определяне на подходящ срок на основание чл. 257 ал. 2 ГПК, в който СГС,ІV”а”въззивен състав да извърши действията по чл.156 ГПК/отм./и изпрати на прокуратурата констативен нот.акт № 153/26.05.2004 год.,т.І,рег.№ 1641,д.140/04 год.на нотариус с рег.№ 031 на НК и нот.акт № 55/28.07.2004 год.,т.ІІ,рег.№ 2428,д.№ 233/04 год. на нотариус с рег.№ 031 на НК и удостоверение за наследници № 94-К/23.01.2004 год. на [община],район”Централен”.
Въззивното производство по гр.д.№ 12484/10 год.пред СГС е образувано по жалба на молителите Х. В. М.,М. М. М. и С. П. Д. срещу решение от 12.08.2010 год.,постановено по гр.д.№ 5431/07 год.на СРС,41 състав,в частта,с която е отхвърлен предявеният от тях срещу М. К. М. иск с правно основание чл.108 ЗС за предаване владението на ? ид.ч. от ъглов магазин,находящ се в югоизточната част на жилищната сграда на [улица],в [населено място],със застроена площ от 47 кв.м.,прилежащо зимнично помещение и 9,23 % ид.ч. от общите части на сградата и дворното място.С решение от 31.05.2011 год. СГС,ІV”а” въззивен състав е отменил първоинстанционното решение в обжалваната част и е постановил ново решение по съществото на спора,като е уважил иска с правно основание чл.108 ЗС и е осъдил М. К. М. да предаде на молителите владението на ? ид.ч. от ъглов магазин,находящ се в югоизточната част на жилищната сграда на [улица],в [населено място],със застроена площ от 47 кв.м.,прилежащо зимнично помещение и 9,23 % ид.ч. от общите части на сградата и дворното място и е отменил на основание чл.431 ал.2 ГПК/отм./ нот.акт № 153/26.05.2004 год.,т.І,рег.№ 1641,д.140/04 год.на нотариус с рег.№ 031 на НК и нот.акт № 55/28.07.2004 год.,т.ІІ,рег.№ 2428,д.№ 233/04 год. на нотариус с рег.№ 031 на НК,в частта им,с която се признава М. К. М. за собственик на ? ид.ч. от ъглов магазин,находящ се в югоизточната част на жилищната сграда на [улица],в [населено място],със застроена площ от 47 кв.м.,прилежащо зимнично помещение и 9,23 % ид.ч. от общите части на сградата и дворното място .
При тези данни, съдът в настоящия състав намира, че молбата за определяне на срок по чл. 257 ал. 2 ГПК, в който СГС,ІV”а”въззивен състав да извърши действията по чл.156 ГПК/отм./и изпрати на прокуратурата констативен нот.акт № 153/26.05.2004 год.,т.І,рег.№ 1641,д.140/04 год.на нотариус с рег.№ 031 на НК и нот.акт № 55/28.07.2004 год.,т.ІІ,рег.№ 2428,д.№ 233/04 год. на нотариус с рег.№ 031 на НК и удостоверение за наследници № 94-К/23.01.2004 год. на [община],район”Централен” е неоснователна,поради следното:
Не са налице предпоставките на чл.255 ГПК,защото не се касае до процесуално действие по смисъла на ал.1 на същата разпоредба,т.е. такова към развитието на производството и забавянето му по същество до постановяване на крайния съдебен акт.Не намира приложение и разпоредбата на чл.156 ал.1 ГПК/отм./аналогична на разпоредбата на чл.194 ал.2 ГПК,тъй като съдът има задължение да изпрати оспорения документ на прокурора след като установи неговата неистинност,единствено в хипотезата на проведено производство по чл.154 ал.1 ГПК/отм./аналогичен на чл.193 ал.1 ГПК.В конкретния случай нотариалните актове не са били оспорени по реда на посочената норма,а по същество,поради което не е налице задължение на съда да ги изпрати на прокурора за проверка.Отмяната на нотариалните актове по реда на чл.431 ал.2 ГПК/отм./ е законова последица от уважаването на иска за собственост по чл.108 ЗС.
С оглед изложеното молбата следва да се отхвърли,тъй като не са налице предпоставките на чл.257 ал.2 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Х. В. М.,М. М. М. и С. П. Д. от [населено място] , с искане за определяне срок, в който СГС,ІV”а”въззивен състав да извърши действията по чл.156 ГПК/отм./, като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: