О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 534
София, 29,09,2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 444 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “С” О. чрез адвокат Д. Л. срещу решение № 670/19.01.2009 г. на Пловдивския апелативен съд /ПАС/ по т.д. № 929/2008 г. /погрешно е посочено в жалбата, че решението е от 19.11.2008 г./, с което е оставено в сила решение на Старозагорски окръжен съд /СТОС/, уважаващо иск по чл.74 ТЗ и отменящо взети решения на ОС на съдружниците на “С” О. от 19.01.2008 г.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване – наличие на хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Ответникът по жалбата – О. К. не взима становище.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, поради следните съображения:
СТОС е сезиран с иск по чл.74 ТЗ от О. К. за отмяна на взети решения на съдружниците на “С” О. на извънредно общо събрание на 19.01.2008 г., поради тяхната незаконосъобразност. Искът е уважен от СТОС, чието решение е оставено в сила от ПАС. ПАС е приел, че описаните въпроси в поканата за ОС в дневния ред – предмет на обсъждане и решаване от ОС, не са били конкретизирани, формулирани са съвсем лаконично и не са носили изискваната от закона информация за съдружниците – нарушение на чл.139 ал.1 ТЗ и чл.9 т.2 от дружествения договор.
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения. Основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, каквото релевира настоящият касатор, би било налице, когато: а/ произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона, в резултат на което ще се достигне до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми; б/ съдът за първи път се произнася по даден правен спор или в/ се изоставя едно тълкуване на закона, за да се възприеме друго. Настоящият касатор в изложението си формулира като материалноправен въпрос по делото разширителното, според него, тълкуване на чл.139 ал.1 изр.2-ро ТЗ при определяне законосъобразността на свикването на ОС на О. и съотношението с разпоредбата на чл.223 ал.4 т.5 ТЗ.
Съдът намира, че не е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, доколкото разпоредбата на чл. 139 ал. 1 ТЗ е съвършено ясна и не се налага нейното тълкуване, нито е извършено разширителното й тълкуване от ПАС, както поддържа касаторът. Практиката на ВКС по приложението чл.139 ал.1 ТЗ е непротиворечива, с нея е съобразено и решението на ПАС.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на ПАС, поради което и на основание чл.288 ГПК, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 670/ 19.01.2009 г. на Пловдивския апелативен съд по т.д. № 929/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.