прилагане на облекчението по чл. 61м, ал. 1, т. 2 ЗМДТ при определяне на патентния данък за дейностите «козметични услуги» и «масажистки и масажисти» за 2010 г.

Изх. №М-24-31-110
Дата:20.09.2011 год.
ЗМДТ, чл. 61м, ал. 1, т. 2
Относно:прилагане на облекчението по чл. 61м, ал. 1, т. 2 ЗМДТ приопределяне на патентния данък за дейностите «козметични услуги» и «масажистки и масажисти» за 2010 г.
В отговор на въпроса относно прилагане на облекчението по чл. 61м, ал. 1, т. 2 ЗМДТ при определяне на данъка за патентните дейности «козметични услуги» и «масажистки и масажисти»за 2010 г., Ви уведомяваме:
Подадена е декларация по чл. 61н ЗМДТ, с която лицето декларира започване на дейностите «козметични услуги» /т. 12 от Приложение № 4/ и «масажистки и масажисти»/т. 23 от Приложение № 4/ с две работни места за първата дейност; личен труд и наето лице – за двете дейности. Начална дата -05.05.2010 г.
С нова декларация по чл. 61н ЗМДТ лицето заявява прекратяване на дейностите към 30.09.2010 г.
Данъчнозадължено лице за патентния данък за двете дейности е лицето, което извършва дейностите и е подало декларация по чл. 61н ЗМДТ. За прилагане на облекчението по т. 2/чл. 61м, ал. 1 ЗМДТ, в сила до 01.01.2011 г./ е необходимо наличието на две условия – лицето да извършва повече от един вид патентна дейност от посочените в т. 1-36 от Приложение № 4 и да извършва тези дейности с «личен труд». В т. 2 не е установено изискване лицето да не наема работници при извършване на патентните дейности /за разлика от т. 1 и т. 3 на чл. 61м, ал. 1/, но според трайната съдебна и данъчна практика по прилагането на същото облекчение в Закона за данъка върху доходите на физическите лица и в отменения Закон за облагане доходите на физическите лица /чл. 33, ал. 2/ изискването за «личен труд» означава, че лицето следва да извършва въпросните дейности изцяло с личен труд, т.е. без да наема други лица / в този смисъл решение № 8153 от 2009 г. по адм.дИзх. № 15523/2008 г. на ВАС, решение № 10791 от 2005 г. по адм.дИзх. № 9333/2004 г. на ВАС и др./.
В разглеждания случай данъчнозадълженото лице декларира наличието на наето лице при извършване на двете дейности, в резултат на което не намирамеоснование за прилагане на облекчението по чл. 61м, ал. 1, т. 2 ЗМДТ при определяне на данъка за всяка от дейностите.
ИЗПЪЛНИТЕЛЕНДИРЕКТОР НА НАП:
/п/
/К. СТЕФАНОВ/’

Оценете статията

Вашият коментар