Изх. № 23-22-2006
30.12. 2015 г.
чл. 131, ал. 1 от ЗДДС, чл. 86, ал. 1 от ЗДДС, чл. 106, ал. 1 от ЗДДС, чл. 45, ал. 7 от ЗДДС
В дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” …. е постъпило писмено запитване от ТД на НАП ….., офис ….., прието с вх. № 23-22-2006/26.11.2015 г. относно прилагането на разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).
В запитването е изложена следната фактическа обстановка:
Образувано e изпълнително дело № 2 срещу А. По изпълнителното дело е извършена публична продан на имоти, собственост на дружеството. В обявлението е посочено, че се дължи ДДС и върху продажната цена, тъй като дружеството-длъжник е било регистрирано към този момент и е упражнило правото си на избор по чл. 45, ал. 7 от ЗДДС като е уведомило ЧСИ за желанието си сделката да бъде облагаема.
На 23.10.2015 г. е предявено разпределение на суми от извършената публична продан, което е влязло в сила на 26.10.2015 г.
В законоустановения срок купувачът е внесъл по сметка на ЧСИ дължимия ДДС. Изготвено е постановление за възлагане, което към посочения момент не е влязло в сила.
Към датата на проверката уведомление по чл. 131 от ЗДДС не е подадено и липсват данни за направено плащане по ЕИК на ЧСИ за ДДС, касаещо извършената публична продан.
Междувременно на 19.10.2015 г. дружеството-длъжник е дерегистрирано по ЗДДС.
Във връзка с изложената фактическа обстановка са поставени следните въпроси:
1.Прилага ли се реда за облагане, регламентиран в чл. 131 от ЗДДС?
2.Следва ли начисленият ДДС при извършената публична продан да бъде върнат на купувачите?
Предвид изложената в запитването фактическа обстановка, въпросът и относимата към тях нормативна уредба, изразявам следното становище:
По първи въпрос
Видно от формулировката на чл. 131, ал. 1 от ЗДДС, необходимо условие за възникване на задълженията на съдебния изпълнител по т. 1 – т. 4 за документиране на доставката и начисляване на данък, е собственикът на вещта да е регистрирано по ЗДДС лице. Този извод следва и от чл. 86, ал. 1 и чл. 106, ал. 1 от ЗДДС, съгласно които само регистрирано лице може да начислява данък и може да го прави до датата на дерегистрацията.
В изложената в запитването фактическа обстановка не е посочена датата на извършване на публичната продан. Предвид това и обстоятелството, че длъжникът по изпълнителното дело е дерегистриран по ЗДДС, в конкретния случай разпоредбите на чл. 131, ал. 1 от ЗДДС са неприложими, независимо от естеството и предмета на доставките, акокъм момента на проданта длъжникът по изпълнителното дело е дерегистриран по ЗДДС. В случай, че към момента на извършването на публичната продан лицето е регистрирано по ЗДДС, то разпоредбата на чл. 131, ал. 1 е приложима и се дължи данък върху добавената стойност.
По втори въпрос
От изложеното в отговора по първи въпрос е видно, че поради извършена дерегистрация по ЗДДС на длъжника, същият не може да приложи правото си на избор по чл. 45, ал. 7 от закона доставката да бъде облагаема и разпоредбите на чл. 131, ал. 1 от ЗДДС са неприложими. Предвид това, плащането на ДДС от купувача е без основание, поради което следва да му бъде възстановено от ЧСИ.
‘