До
……………..
Уважаеми г-н …………,
Във връзка, постъпило в ЦУ на НАП писмо – вх.№ ……………. г. на основание чл. 10, ал. 1, т. 10 отЗакон за Националната агенция за приходите изразявам следното принципно становище:
На основание чл. 33, ал.1 от ЗДДС при условията на закона освободени са доставките с предмет, изброен в чл. 34 – 52б на същия. В тази връзка за да се счита, една доставка за освободена е необходимо да е с предмет на изрично изброените в тези членове.
По изложената във вашето писмо информация не е възможно да се определи конкретната дейност, която да може да се квалифицира, като образователни или културни услуги, за които да е приложимо освобождаването от ЗДДС.
Следва да имате предвид, че:
– при предоставянето на образователни услуги, получател по които е друга институция, каквато хипотеза е описана във вашето писмо, разпоредбите по чл.42, т.1-3 не са приложими;
– случаите, когато услугите, свързани с провеждане на конкурси за присъждане на научни степени и звания не са в рамките на „утвърден учебен план”, се приема, че чл.42, т.2 от ЗДДС не е приложим;
– предоставянето от съответните институции на услуги, свързани с присъждане на научни степени и звания, като форма на следдипломно обучение, преквалификация и повишаване на квалификацията, получател по които са съответните физически лица, ще попаднат сред доставките с предмет – образователни услуги, коитосъгласно чл.33, ал.1, и чл.42, т.3 от ЗДДС са освободени.
С. МАРКОВ
‘