Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 491
София, 16.07.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 418 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК (ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на П. И. Г. срещу определение № 156 от 19.04.2012г по ч. гр.д. 146/2012г на Върховен касационен съд , с което е върната касационната частна жалба срещу определение на друг състав на ВКС(за оставяне на касационна жалба без разглеждане, на основание чл. 280 ал.2 ГПК ) , като просрочена .
Частният жалбоподател поддържат оплакване, че връщането на жалбата му не води до правомерен резултат и е отказ от правосъдие . Конкретни оплаквания по предмета на настоящето производство са развити в довода ,че жалбоподателят не е имал възможност да се запознае с документите (лист 60-ти ) по делото , цитирани в обжалваното определение , че не е получавал лично ,нито чрез упълномощен за това адвокат , съобщение, поради това частната жалба е просрочена. Пълномощникът , който е представлявал жалбоподателя , но не е бил посочен като негов адрес за връзване на съобщение , лично му заявил ,че не е получавал съобщение .
Частната жалба е неоснователна .
Проверката по редовността на жалбата, извършена с определение № 156 от 19.04.2012г по ч. гр.д. 146/2012г на Върховен касационен съд , е съответна на изискванията на процесуалния закон и се основава на констатации , които се подкрепят от доказателствата по делото . Съобщението за акта , подлежащ на обжалване с частна жалба, е връчено на упълномощения по делото адвокат на жалбоподателя и получено лично срещу подпис на дата 07.11.2011г. Същото е приложено по делото. Връчването е редовно и произвежда последиците, свързани със законния преклузивен процесуален срок за обжалване. Към момента на депозиране на частната жалба този срок е бил изтекъл , от което, съгласно чл.275 ал.2 вр. чл. 262 ал.1 т.1 ГПК следва и обжалваното от касатора разрешение – частната жалба се оставя без разглеждане , както е постановил състав на ІІ г.о на ВКС
По изложените съображения Върховният касационен съд , ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение № 156 от 19.04.2012г по ч. гр.д. 146/2012г на Върховен касационен съд ІІ г.о
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.