О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1054
София 08.10.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 243/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. В. Г., [населено място], приподписана от пълномощника и адвокат С. И., срещу въззивно решение №532 от 17.11.2011 г. по гр. дело №636/2011 г. на Добричкия окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №61 от 08.07.2011 г. по гр. дело №494/2011 г. на Добричкия районен съд за отхвърляне иска на жалбоподателката срещу Ж. Н. П. за заплащане на сумата 5 500 лв., получена от наследодателя на последната без основание. Въззивният съд е приел, че с договор за покупко-продажба, оформен с нотариален акт №* от 0*.0*.200* г. на нотариус с район на действие Д., Д. Н. Д. чрез пълномощника си Т. В. Г. е продал на същата собствения си апартамент, находящ се в [населено място], за сумата 5 500 лв., която сума е била получена от пълномощника на купувача към момента на подписване на договора. С влязло в сила решение №934 от 13.09.2010 г. по гр. дело №3657/2008 г. на ВКС, IV г.о., договорът за покупко-продажба, сключен между Д. Н. Д., починал на 10.01.2007 г., и Т. В. Г., е прогласен за нищожен на основание чл.26, ал.1 ЗЗД поради накърняване на добрите нрави. Ищцата, чиято е доказателствената тежест, не е доказала предаването на сумата от 5 500 лв., представляваща продажна цена, на Д. Н. Д., наследодател на ответницата по иска, който я е упълномощил да сключи договора за покупко-продажба.
Ответницата по касационната жалба Ж. Н. П., [населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни и материалноправни въпроси за това каква е стойността на съдебното признание на факта и може ли отчетът на пълномощника да бъде даден преди упълномощаването. Счита, че тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №532 от 17.11.2011 г. по гр. дело №636/2011 г. на Добричкия окръжен съд. Повдигнатите от жалбоподателката въпроси не обуславят крайното решение. То е обусловено от извода на съда за неизпълнена доказателствена тежест и неустановеност на предаването на сумата от 5 500 лв., представляваща продажна цена, на упълномощителя. Според въззивния съд по делото няма доказателства за плащането на сумата преди упълномощаването, нито има признание на този факт от ответницата по другото дело за прогласяване нищожността на договора за покупко-продажба.
Съобразно изхода на спора на ответницата по касационната жалба не трябва да се присъждат деловодни разноски, защото такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №532 от 17.11.2011 г. по гр. дело №636/2011 г. на Добричкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.