Определение №121 от 23.12.2008 по гр. дело №5123/5123 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н   И   Е
 
№ 121
 
София, 23.12.2008 година
 
                                  
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
            Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети декември двехиляди и осма година, в състав:
 
 
                                              
                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
                                                ЧЛЕНОВЕ:  Любка Богданова
                                                                              Марио Първанов
 
 
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 5123/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
 
Производство по чл. 303сл. ГПК.
Образувано е по молба от С. Х. К. за отмяна на влязло в сила решение от 3.07.2006 г. по гр. д. № 3675/2003 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 9 състав, оставено в сила с решение № 43/5.03.2007 г. по гр. д. № 2362/2006 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 1 състав, което е оставено в сила с решение № 611/30.05.2008 г. по гр. д. № 2329/2007 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение.
Молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, които са изчерпателно посочени с разпоредбата на чл. 303 ГПК.
В конкретния случай с молбата за отмяна не е посочено нито едно от основанията по чл. 303 ГПК.
Освен това в молбата не е посочен адрес на молителя в нарушение на изискването на чл. 260, т. 1 ГПК. Не е внесена дължимата от молителя държавна такса в размер на 10 лв. съгласно чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, приета с ПМС № 38/27.02.2008 г. /обн. ДВ, бр. 22/28.02.2008 г./.
При липса на уточнено основание за отмяна по чл. 303 ГПК не може да се прецени дали молбата е подадена в срок, който съгласно чл. 305 ГПК е различен при различните основания за отмяна.
Предвид изложеното и на основание чл. 306, ал. 1 ГПК производството по делото следва да се прекрати и молбата за отмяна следва да се върне на първоинстанционния съд за изпълнение изискванията на чл. 306, ал. 1, изр. 2 ГПК, а в случай на неизпълнение – на чл. 306, ал. 2 ГПК вр. чл. 286 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ВРЪЩА на Софийски градски съд, Гражданско отделение молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение от 3.07.2006 г., постановено по гр. д. № 3675/2003 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5123/2008 г. по описа на Върховен касационен съд, ІІІ г. о.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Оценете статията

Вашият коментар