2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1248
София,23.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 01.12.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 975/2010 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от И. С. Д. и Т. М. А. против решение №11/01.03.2010г. на Б. окръжен съд,постановено по гр.д.№91/2009г. по описа на същия съд.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,направено в т.1 от касационната жалба,касаторите заявяват,че съдът е решил делото „в противоречие с трайната съдебна практика,по отношение на задълженията си,да се произнесе по неговата валидност,по всички наведени основания за порочност на първоинстанционното решение,така и по отношение на материалноправните предпоставки на реституцията”,като се позовават на решение №336/24.04.2000г. постановено по гр.д.№855/1999г. по описа на ВКС,Іго,постановено по реда на отменения ГПК,приложено с жалбата,поради което е налице основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение предвидено в член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Ответниците по касационната жалба И. С. Т.,П. С. М.,А. С. Р. и Й. С. С.,в писмения си отговор,считат че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и молят същото да не се допуска.
Преди всичко,в изложението на касаторите,липсва формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото,който да е разрешен с обжалваното въззивно решение.Съгласно т.1 от Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС-правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение,е този,който е включен в предмета на делото и е обусловил изводите на съда.Касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на този правен въпрос,като Върховният касационен съд не е задължен да го извлече от изложението му по член 284 ал3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Освен това,видно от съдържанието на изложението на касаторите,в същото се излагат касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,като в подкрепа на същите се цитира приложеното съдебно решение на ВКС,но не се излагат касационни основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на разпоредбата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №11/01.03.2010г. на Б. окръжен съд,постановено по гр.д.№91/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: