О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
гр. София, 06.04.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 261 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Я. П. Д. против решение, постановено на 05.12.2011 г. по в.гр.д.№ 535/2011 г. от Окръжен съд – Кюстендил.
Против касационната жалба е подаден писмен отговор от ответниците по жалбата, с който се оспорва допустимостта на касационното производство.
Касационната жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима, предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК.
В разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК предвижда критерий, който изключва приложното поле на чл.280, ал.1 от ГПК, като се касае за установен минимален праг на цена на иска от 5000 лева. Разпоредбата е императивна и съгласно нея не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд, с цена на иска под 5000 лева.
По делото, на л.10 от производството пред районния съд, е приложено удостоверение за данъчна оценка изх.№ [ЕГН]/27.10.2010 година, издадено от [община], сочещо, че имотът, в който се намират и спорните 150 кв.м. е с данъчна оценка от 2 494,80 лева. Спорните 150 кв.м. от имота, са с данъчна оценка 151,52 лева. Тази сума, съгласно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК е и цена на предявения иск за собственост, което обосновава извода на съда, че обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо, поради цена на предявения иск под 5000 лева.
На основание чл.78, ал.3 във вр. с чл.81 от ГПК, в полза на ответниците по касационната жалба следва да се присъдят направените в производството по чл.288 от ГПК разноски, в размер на по 200 лева, представляващи заплатени от тях адвокатски възнаграждения по представените договори за правна защита и съдействие.
По изложените съображения и на основание чл.288 във вр. с чл.280, ал.2 от ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от Я. П. Д. против решение, постановено на 05.12.2011 г. по в.гр.д.№ 535/2011 г. от Окръжен съд – Кюстендил.
ОСЪЖДА Я. П. Д. със съдебен адрес [населено място], [улица]/15 чрез адв. С. Д., да заплати на Л. К. З. съдебен адрес [населено място], [улица], адв. М. сумата 200 лева, както и на Н. К. В., със същия съдебен адрес, сумата 200 лева, на основание чл.78, ал.3 във вр. с чл.81 от ГПК.
Определението може да се обжалва по реда на чл.274, ал.2 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите, че е изготвено и обявено.
На основание чл.7, ал.2 от ГПК, препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателя.
Председател: Членове: 1. 2.