О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 150
София 02.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №962/2019 г.
Производството е по чл.278 ГПК.
Образувано по частна жалба вх. №1102 от 28.01.2019 г. на Г. Ц. П., [населено място], чрез пълномощника и адвокат М. К., срещу разпореждане №83 от 16.01.2019 г. по в. гр. дело № 664/2018 г. на Плевенския окръжен съд, с което е отказано издаването на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение в частите относно упражняването на родителските права на детето Д. Л. П.; за определяне на местоживеене на детето и за присъдена издръжка на детето в размер на 200 лв. месечно.
Жалбоподателката излага доводи, че обжалваното определение е неправилно. Счита, че въззивното решение подлежи на предварително изпълнение.
Ответникът Л. В. П., [населено място], област П., оспорва частната жалба.
Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е частично основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че решението относно местоживеенето на детето не се ползва с изпълнителна сила, защото не съдържа осъдителен диспозитив, а относно издръжката има осъдителен, но акцесорен характер. Решението по мерките относно личните отношения между родители и деца е конститутивно и затова не подлежи на предварително изпълнение.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че правилно е прието относно частта на решението за местоживеенето на детето, че не съдържа осъдителен диспозитив. Присъдената издръжка е от влизане в сила на решението, т.е. занапред, поради което не подлежи на принудително изпълнение към настоящия момент. В нарушение на закона въззивният съд е приел, че решението по мерките относно личните отношения между родители и деца е конститутивно. Конститутивно е само съдебното решение, с което се уважава конститутивен иск. Родителят не притежава потестативното право с едностранно изявление да промени правната сфера на другия родител. Когато определя мерките относно упражняването на родителските права и личните отношения между родители и деца съдът не правораздава, а администрира гражданските правоотношения. Когато правораздава, съдът признава или отрича материални субективни права, а когато администрира гражданските правоотношения, той определя реда за упражняването им. Родителите имат равни родителски права, но когато между тях няма съгласие за реда, по който те да бъдат упражнявани, този ред се определя от съда в производство по спорна администрация. Решението, с което съдът администрира гражданските правоотношения е осъдително и подлежи на предварително изпълнение, когато е постановено от въззивен съд. Като не е съобразил изложеното въззивният съд е постановил незаконосъобразно разпореждане в частта относно упражняването на родителските права на детето Д. Л. П.. В тази част то следва да бъде отменено, а искането за издаване на изпълнителен лист – уважено. В останалата част разпореждането трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №83 от 16.01.2019 г. по в. гр. дело № 664/2018 г. на Плевенския окръжен съд, с което е отказано издаването на изпълнителен лист в частта относно упражняването на родителските права на детето Д. Л. П..
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканият изпълнителен лист по молбата на Г. Ц. П., [населено място], от 10.01.2019 г. в частта относно упражняването на родителските права на детето Д. Л. П..
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №83 от 16.01.2019 г. по в. гр. дело № 664/2018 г. на Плевенския окръжен съд в останалата обжалвана част.
ВРЪЩА делото на Плевенския окръжен съд за издаване на искания изпълнителен лист в частта относно упражняването на родителските права на детето Д. Л. П.. След издаването на изпълнителния лист делото да се върне на Върховния касационен съд за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.