О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 161
гр. София, 12.06.2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 2328/2015 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на С. „С. м. ц.”, чрез управителя му Н. Ц., против въззивното определение от 27.01.2015 год. по ч. гр. д. № 33/2015 год. на Видинския окръжен съд. С него е потвърдено първоинстанционното разпореждане от 30.10.2014 год., с което е върната въззивната му жалба против решението по гр. д. № 821/2014 год. на Видинския районен съд.
Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение с твърдение, че въззивната жалба е подадена в срок. Иска отмяна на въззивното определение и продължаване съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба Л. А. Г., чрез адв. Ц. И., оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, респ. поддържа становище за нейната неоснователност.
За да се произнесе, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о. намира следното:
За да потвърди първоинстанционното разпореждане за връщане на подадената жалба, въззивният съд приел за правилен извода на първоинстанционния съд, че същата е подадена извън срока за обжалване на решението, изтекъл на 28.10.2014 год. Доказателства за спазването му чрез подаване на жалбата по пощата в този срок съгласно твърденията на жалбоподателя не са представени, а от данните по делото се установява поставено пощенско клеймо с дата 29.10.2014 год., т. е. извън срока.
Преди да разгледа по същество частната жалба, касационният съд следва да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като се обжалва въззивно определение, с което е оставена без уважение частна жалба против разпореждане, преграждащо по-нататъшното развитие на делото.
Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК в подадена от адв. Кр. К., пълномощник на жалбоподателя, „касационна жалба” в изпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовности в подадената частна касационна жалба. В същото не се поставя процесуалноправен въпрос, по който съдът да се е произнесъл в обжалваното определение и който да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, а се излагат съображения относно неправилността на въззивното определение. Представени са и писмени доказателства по твърдението, че въззивната жалба е подадена в срока за обжалване на първоинстанционното решение. Тези доказателства не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство, което има за предмет произнасяне по въпроса за допускане на касационното обжалване на въззивното определение. Липсата на формулирани правни въпроси, които да са обусловили направения от въззивния съд извод за просрочие на въззивната жалба сочи на липса на общото основание за допускане на касационно обжалване.
Въззивният съд е обосновал извода си за просрочие на въззивната жалба въз основа на данните по делото, установяващи подаването на жалбата извън срока за обжалване. Доказателства за друг извод съобразно твърденията на жалбоподателя не са представени от него във въззивното производство, при спазване на чл. 266, ал. 2, във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК, а представените в настоящето производство доказателства относно спорния въпрос за датата на подаване на въззивната жалба не могат да бъдат обсъждани.
Липсата на общата предпоставка за допускане на касационното обжалване е достатъчно основание за недопускането му /ТР № 1/2010 год. ОСГТК на ВКС/. Не е налице и допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, цитирана в изложението, без излагане на каквито и да било съображения за обосноваване наличието й и неотносимост на представеното определение по ч. гр. д. № 422/2014 год. на ВКС, ІІІ г. о.
Поради това и на основание чл. 288 ГПК, настоящият състав на ІІ гражданско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 23 от 27.01.2015 год. по ч. гр. д. № 33/2015 год. на Видинския окръжен съд, по подадената от С. „С. м. ц.”, [населено място] частна касационна жалба против него.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: